Ein Stürmchen im Wasserglas, und ein Richter tritt in einem Verfahren zurück. Bemerkenswerter als der Fall selbst ist der Kommentar in der Los Angeles Times.
Daß es in den USA "prüde" zugehe, gehört zu den seltsamsten Vorurteilen in Deutschland. Tatsächlich ist das, wie so Vieles in den USA, von Bundesstaat zu Bundesstaat, ja unter Umständen von Gemeinde zu Gemeinde, von County zu County verschieden.
Jede Gemeinde kann z.B. entscheiden, was sie an Darbietungen in Sex-Bars zuläßt. Und das reicht von ganz wenig bis zu sehr viel.
Während - siehe die aktuelle Diskussion zur Abstimmung in Irland - in Europa ein Monstrum von Superstaat entsteht, in dem selbst das Rauchen in Gaststätten vom Großen Bruder in Brüssel geregelt wird. Jedenfalls in Form einer "Direktive", die dann die einzelnen Staaten "umsetzen" dürfen und müssen.
Hallo, erst einmal. Ich lese deinen Blog regelmäßig und mit Interesse, da sich meine Ansichten mit deinen oft zu decken scheinen. Leider hat man als "Liberaler" (oder Libertärer) einen schweren Stand im sozialistischen Europa.
Zitat von ZettelJede Gemeinde kann z.B. entscheiden, was sie an Darbietungen in Sex-Bars zuläßt. Und das reicht von ganz wenig bis zu sehr viel.
Während - siehe die aktuelle Diskussion zur Abstimmung in Irland - in Europa ein Monstrum von Superstaat entsteht, in dem selbst das Rauchen in Gaststätten vom Großen Bruder in Brüssel geregelt wird. Jedenfalls in Form einer "Direktive", die dann die einzelnen Staaten "umsetzen" dürfen und müssen.
Ja, leider. Jedes totalitäre Regime der Weltgeschichte baute seine Macht auf Zentralismus auf. Klar: Nur ein zentraler Staat vermag Gesellschaft, Wirtschaft und Kultur zu zentralisieren, also zu regulieren und überwachen.
Zum konkreten Fall dieses Richters: Ich denke, in Europa würde die Argumentation auf die potenzielle "Gefährdung" von Kindern und Jugendlichen hinauslaufen, da diese ja Website X mit Sex-Videos ansurfen und dadurch in ihrer geistigen Gesundheit geschädigt werden könnten (denn, wie wir alle wissen, könnten unter-14-jährige am Schock des Anblicks einer unbekleideten Frau sterben). Das "virtuelle Hausrecht" ist zumindest in unseren Breitengraden nicht vorhanden. Im Gegenteil: Ich erwarte weitere Verschärfungen, gerade in Hinsicht auf Meinungsäußerungen. Eben grundlegende Freiheiten, die in den USA - noch ... - selbstverständlich sind, bei uns jedoch für Empörung sorgen.
Zitat von RainerEben grundlegende Freiheiten, die in den USA - noch ... - selbstverständlich sind, bei uns jedoch für Empörung sorgen.
Ja, das "noch" ist wohl leider berechtigt, lieber Rainer. Es gibt ja auch in den USA genug Bestrebungen, die Freiheit einzuschränken.
Aber es scheinen mir zwei fundamentale Unterschiede zu Europa zu bestehen: Zum einen gibt es in den USA Verfassungsbestimmungen zum Schutz der Freiheit (wie das First Amendment), die nach wie vor sozusagen bitter ernst genommen werden. Und zum zweiten sorgt die föderale Struktur (bis hinunter zu Gemeindeebene; auch die Gemeinden haben ungleich mehr Recht als bei uns) dafür, daß - wie Sie richtig schreiben - sich kein Zentralismus entwickeln kann, wie er jetzt in Brüssel mehr und mehr seinen Einzug hält.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline