"»Deutsche Fachkräfte verlassen das sinkende Schiff«: Eine Onlinegruppierung hat offenbar eine KI verwendet, um Putin-freundliche Texte zu verbreiten. SPIEGEL-Recherchen zeigen, dass dahinter wohl ein israelischer Thinktank steckt.[...] In ihren KI-generierten Texten sollen die ChatGPT-Nutzer immer wieder Werbung für die Website des »International Burke Institute« (IBI) gemacht haben. Dabei handelt es sich um einen 2025 in Israel gegründeten russisch-israelischen Thinktank[...]." Quelle: SpOn, Fake-News-Kampagne nutzte offenbar ChatGPT, bis OpenAI sie stoppte von M. Hoppenstedt Heinrichs und N. Antoniadis, 25.08. Kommentar: Die Spur führt also nicht nach Israel, sondern zu einem russischen Thinktank, der als Tarnorganisation dient, in Israel.
Die Frage, die man sich stellen muss, ist: Wenn es russischen Einflussausübung auf den Westen gibt, welche gibt es dann noch?
In Übrigen finde ich es auch sehr interessant, dass gar kein Beispiel für Propaganda oder deren Widerlegung gegeben wird. Ist sie so effektiv?
Zitat von Techniknörgler im Beitrag #2100Das habe ich 2016 versucht jungen Leuten aus der Jungen Union zu vermittelt, die waren so ergrünt, es ging nicht. Es kam nur das soziale Signal zurück, dies sei krudes, wirres Gerede, mit dem man sich unmöglich mache, da rechter Stammtisch.
In der Realität bewerten Leute Aussagen nicht nur nach Wahrheitswert oder Wahrscheinlichkeit, sondern eben auch nach sozialen Kriterien.
Zitat Wenn so ein soziales Signal von Mitgliedern der Jungen Union kommt, dann hat das Gewicht (anders, als wenn es von der Grünen Jugend kommt).
Dazu zwei Dinge: 1.) Müssen nicht grade Mitglieder der Jungen Union sich abgrenzen? Ein Problem, das z. B. Grüne oder Rote in der Regel nicht haben. 2.) Ist das "soziale Signal" an sich das Problem?
"Narren sind Alle, die es scheinen, und die Hälfte derer, die es nicht scheinen" ~ Gracian's Handorakel
Warum ich an aktuellen Filmen und Serien keinen Spaß habe
Ringe der Macht, Ironheart, She-Hulk, Netflix-Reboot Resident Evil, Supergirl-Remake, Starfleet Academy (Realfilm), Schneewittchen-Remake, der Femal reboot "The Marvels" mit der omnipotenten weiblichen Gottfigur "Captain Marvell"...
die Liste der absolut besch... Filme und Serien ist episch. Unfassbar, wie viel Geld in diesen Dreck geflossen ist; bei Disney gilt zB schon seit Jahren, dass die Gewinnspanne bei Neuproduktionen schlecht bis unterirdisch ist. Finanziert wird das ganze durch die sprudelnde Geldkuh der Parks sowie dem Lizenzgeschäft (vor allem der frühen Kreationen).
Hier meine Liste der aktuellen Schmerzpunkte, beginnend vom schwächsten zum stärksten:
Platz 4: Extrem schlechte Schauspielerinnen (!) und Schauspieler Seit 20 Jahren wird so ziemlich alles, was von Disney, Netflix oder Amazon kommt, per Quote besetzt. Offensichtlich ist speziell der weibliche Bewerberpool extrem dünn besetzt. Das gilt verschärft dann, wenn die Quote weiter runtergebrochen wird: es gibt einfach nicht genügend fette, weiblich gelesene POC bis maximal 16. Würde man da auch noch gute Schauspielkunst erwarten, dann bliebe niemand übrig.
Warum das trotzdem ein minderschwerer Schmerzpunkt ist? Weil schlechte Schauspieler auch früher schon existierten und trotzdem verkonsumierbare Filme entstanden. Die berüchtigte "B-Riege" und "C-Riege" hat durchaus lustige oder kurzweilige Filme entstehen lassen. Ok, viele von den schlechten Schauspielern und Schauspielerinnen sind heute noch zusätzlich hässlich. Das verschärft das Problem etwas.
Platz 3: Extrem schlechte Story Zugegeben, Logik-Lücken gab es früher auch schon. Aber das ein kompletter Film oder gar eine ganze Serie absolut keine Entwicklung hat, keine Aussage, Handlung oder Geschichte; keine Wendungen, Höhepunkte oder überhaupt irgendwas bemerkenswertes... und insbesondere jede, absolut jede Handlung dumm und naiv ist ... das ist ein neues Phänomen. Kann es wirklich sein, dass alle guten Geschichten schon erzählt sind? Ich glaube das einfach nicht.
Ich kann mir das nur so erklären, dass auch bei den Drehbuchautoren inzwischen mit Quote gearbeitet wird und deswegen so viele schlechte Autoren oder Autorinnen genommen werden "müssen" - einfach weil sie die richtige Kombination aus Geschlecht, Hautfarbe und Opferstatus haben. Möglicherweise ist aber auch Platz 2 der Grund für Platz 3, nämlich:
Platz 2: woke-Terror / Erziehungsdiktatur Es gibt kaum noch Filme oder Serien aus dem westlichen Kulturkreis, die einfach nur unterhalten wollen. Alles muss eine gesellschaftspolitische Botschaft haben.
Der bekannteste Effekt davon ist der female reboot: man nehme ein Franchise mit einer riesigen Fangemeinde und zeige, dass das Thema noch viel toller wäre, wenn statt der Männer die Frauen die Hauptrolle hätten.
Eine Variante davon ist der race reboot: nimm eine bisher unberücksichtigte Gruppe und zeige, dass die noch viel mächtiger, intelligenter und weiser ist als die bisher vermarkteten Zielgruppen. Auf diese Weise kam es zur Verfilmung von "Wakanda": Disney hatte die Idee, dass MCU (Marvell) zu sehr den westlichen Kulturkreis bedienten und man dringend was afrikanisches bräuchte. Immerhin konnte Disney hier noch darauf verweisen, dass Wakanda tatsächlich mal in der Heft-Serie vorkam (Kunststück, da das MCU wirklich JEDE nur denkbare Facette menschlicher Existenz mal auf Vermarktung ausgetestet hatte). Aber der race reboot von Schneewittchen oder Arielle ist durch nichts mehr zu rechtfertigen.
Das könnte man unter "Langweilig und Ideenlos" abhaken, wenn der female reboot und race reboot nicht eine unschöne Begleiterscheinung hätte: die bisher "privilegiert" erfassten Gruppen mussten gleichzeitig maximal gedemütigt und die bisherigen Rollen zerstört werden.
So kam es dazu, dass bisherige Sympathieträger und Superstars mit Dreck beworfen werden, wie zum Beispiel Tony Stark / Ironman im femal reboot Ironheart.
In verschiedenen Serien mit race reboot - wenn also Serien gedreht wurden, in denen nur POC die positiven Hauptrollen bekommen, dienen "Weiße" nur noch als Bösewichte, Dummköpfe und Nazis.
Warum sollte ich mir Dreck anschauen, in denen ich aufgrund meiner Hautfarbe beschimpft werde? Oder aufgrund meines Geschlechts?
Eine weitere unschöne Facette dabei ist, dass sich die Filme und Serien der woke-Sekte selbst unfassbar ernst nehmen. Null Selbstironie, null Toleranz. Dass der Barbie-Film von Matell trotz MEGA-WOKENESS so erfolgreich wurde liegt einzig und allein daran, dass sowohl die Autoren als auch die Produzenten Selbstironie und verschmitzte Seitenhiebe auf das eigene Label zugelassen haben. Es fehlte also bei Barbie diese unerträgliche Arroganz, die sonstige woke-Produkte auszeichnet.
Und hier der Bezug zu Platz 3: vielleicht wird bei der Erstellung der Drehbücher einfach so viel Raum & Zeit für woke-Themen verbraucht, dass für eine gute Story einfach kein Platz mehr war...
Platz 1: wirklich ABSTOSSENDE Rollen& Charakterzeichnungen / moralischer Verfall
Mir ist schon vor Jahren aufgefallen, dass Disney, Netflix und Amazon die klassischen moralischen Werte angreifen. Moralisch gute Handlungen, Pflichtbewusstsein, Gesetzestreue, Aufopferung... wird ersetzt durch "coole Sau" und "eigentlich gibt es kein Gut und Böse".
Ein perfektes Beispiel dafür ist die Rolle Harley Quinn", also die Partnerin des Jokers. Diese Frau zusammen mit dem Joker ist das ultimative Böse: Mord, Totschlag, Terror. Und urplötzlich soll Harley Quinn die ach so sympathische Anarchistin von nebenan sein. Unfassbar, was da für Werte vermittelt werden.
Ein anderes Beispiel sind die Orks in Ringe der Macht: aus einer Horde gezüchteter (!) Mörder und Bösewichte werden die " gemobbten Freaks von nebenan", die sich liebevoll um die eigenen Kinder kümmern.
Die ehemaligen Mörder und Terroristen werden zu "unkonventionellen Helden"; die ehemaligen Helden werden ab sofort als "ambivalente Persönlichkeiten" dargestellt, also als moralisch fragwürdig.
Wenn man die Hauptrollen in Ironheart oder dem Netflix Resident Evil mal objektiv betrachtet: die dort gezeigten Frauen sind echte Kotzbrocken! Arrogant, derbe, trotzig, rücksichtslos, anspruchsvoll, egoistisch, naiv und machen ständig einen auf Opfer.
Soll das das Rollenvorbild für junge Frauen sein??? Unfassbar. Und soll keiner behaupten, solche Charakterzeichnungen hätte man von "den Männern" übernommen! Erstens stimmt es schlicht nicht; die männlichen Helden der 80er und 90er hatten klare moralische Standards. Zweitens ist nicht jede männliche Eigenschaft auf ein weibliches Rollenmodell übertragbar - ja, jetzt tobt die woke-Sekte wieder. Aber so ist es (wie die restlichen 8 Mrd Menschen wissen - eure woke-Sekte ist ein abstruses Nischenprodukt).
Ich muss wohl darauf warten, dass die westliche Filmindustrie komplett von koreanischen oder chinesischen Produktionen verdrängt werden.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Zitat von Frank2000 im Beitrag #2103Ein anderes Beispiel sind die Orks in Ringe der Macht: aus einer Horde gezüchteter (!) Mörder und Bösewichte werden die " gemobbten Freaks von nebenan", die sich liebevoll um die eigenen Kinder kümmern.
Hier möchte ich kurz widersprechen: Die Darstellung von Orks als gute oder neutrale Figuren ist älter, auch wenn sie nicht dem Herr der Ringe entspricht. Zudem sie dort wohl auch Familien haben.
Zudem moralische Ambiguität nicht zwingend was schlechtes sein muss. Das dürfte mehr sowas sein wie das Pendel, das immer in die andere Richtung schlägt. Wenn das Gut-Böse-Schema zu stark ist, ist es erfrischend zu zeigen, dass die Bösewichte auch aus Motiven heraus handeln, vielleicht sogar selbst denken, dass sie die Guten sind. Wenn der Relativismus stark ist, dann ist ein Fazit, dass die Ambiguität aufhebt und doch urteilt, vielleicht wieder erfrischend.
Ein weiteres Problem ist (und da hilft "Herr der Ringe" nicht wirklich weiter...), dass starke Gut-Böse-Schemata in der Allgemeinheit heute mit Kindermärchen assoziiert werden.
"Narren sind Alle, die es scheinen, und die Hälfte derer, die es nicht scheinen" ~ Gracian's Handorakel
Zitat von Frank2000 im Beitrag #2103Ein anderes Beispiel sind die Orks in Ringe der Macht: aus einer Horde gezüchteter (!) Mörder und Bösewichte werden die " gemobbten Freaks von nebenan", die sich liebevoll um die eigenen Kinder kümmern.
Wir sind hier wirklich in einem Rand-Thema (zumal ich den Haupt-Thesen von Frank2000 komplett zustimme).
Aber Orks bei Tolkien sind wirklich ein komplexeres Thema.
Die Filmdarstellung bei Peter Jackson, nach der Orks irgendwie aus Schlamm geschaffen werden, findet sich nicht bei Tolkien. Sie widerspricht auch einer theologisch-moralischen Kernaussage von Tolkien, nach der jede Schöpfung in ihrem Kern von Gott (genannt Iluvatar) stammt und "gefallene Engel" (wie Sauron) nie selbst Leben schaffen, sondern nur bestehendes Leben korrumpieren können. Deshalb: Laut Tolkien (der dazu auch einmal in einem Brief ausführlich Stellung genommen hat) sind Orks lebende Wesen, die sich wie alle lebenden Wesen fortpflanzen. Es gibt deshalb lt. Tolkien auch Ork-Frauen und Ork-Kinder. Und laut Tolkien hat - zumindest theoretisch - jeder Ork auch die Möglichkeit zur Erlösung in sich. In der Praxis passiert das zwar nicht, weil Sauron (und vor ihm Morgoth) die Orks zu tief korrumpiert hat. Theoretisch möglich wäre Erlösung aber. Orks haben auch freien Willen und können sich auch gegen den Willen ihrer bösen Herren entscheiden. (Was im Buch Herr der Ringe auch einige Male geschieht. Es gibt dort sogar einen Dialog unter Orks in dem sie sich ausmalen wie schöne es wäre, wenn sie ein ruhiges Plätzchen finden könnten, in dem sie nicht von Sauron herumkommandiert würden).
Das mit den Orks ist interessant, aber in den Büchern vom Herrn der Ringe finde ich dazu wenig bis gar nichts. Ich habe zwar nicht jede der tausenden Seiten wörtlich im Kopf; aber wenn das ein größeres Thema gewesen wäre, dann wüsste ich das noch.
Zugegeben: das Begleitmaterial (Silmarillion und ähnliches) kenne ich nicht.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Zitat von Johanes im Beitrag #2104Zudem moralische Ambiguität nicht zwingend was schlechtes sein muss.
1. Moralischer Zwiespalt setzt voraus, dass der Held im Kern sehr wohl weiß, was richtig und was falsch ist. Diese neue Tendenz bei Hollywood, Netflix und Disney ist aber was anderes: da wird vermittelt, dass es überhaupt kein gut und böse gibt.
Naja, falls doch mal was "ultimativ böses" benötigt wird, stehen die deutschen Nazis bereit.
2. Moralische Zweifel sind bei einem Drama eine gute Idee. Aber bei einem Actionfilm oder Abenteuerfilm in der Regel nicht. Da will ich unterhalten werden.
Ich gehe so weit zu behaupten, dass diese neumodische Art, Gut und Böse zu negieren und moralische Standards zu verwerfen, eine gewollte Marketingaktion sind. Damit will man die große Gruppe von asozialen Gestalten, Kleinkriminellen, Narzissten und gewalttätigen Subkulturen ins Kino locken. Man muss sich das ganz praktisch vorstellen: Leute, die ihren Lebensunterhalt mit Drogenhandel, Zuhälterei oder Diebstahl bestreiten, werden eher nicht so gut auf die klassische Moralvorstellungen der 80er abfahren. Und Jugendliche, die keinen Bock auf Leistung haben, sich stattdessen als Opfer aufspielen und Vollversorgung erwarten, wollen auch Rollen"vorbilder" sehen.
Die aktuellen Filme beschreiben ein extrem düsteres Bild, was Hollywood, Disney, Netflix & Co als moralische Grundausstattung unserer Bevölkerung betrachten.
Deswegen sind die Filme aus Korea, Indien oder China (abgesehen von staatlicher Propaganda) so anders: da gelten knallharte und erzkonservative moralische Regeln und wir (der "Westen") gelten als vorottet.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
"Ein CDU-Kommunalpolitiker aus Sachsen-Anhalt hilft der AfD öffentlichkeitswirksam im Wahlkampf." Quelle: RND, Unanständig und hintertrieben von C. Jacke, 20.08. Kommentar: Unanständig und Hintertrieben -- das sind starke Worte!
Es ist lustig, sich den Artikel mal vorzustellen, wenn es um einen AfD-Politiker geht, der die Partei "hintergeht". Da wäre der Ton ein völlig anderer, viel freundlicherer. Es ist nicht das Problem, was die Person getan hat oder die Motive. Das Problem sind die Gründe.
Zitat von Johanes im Beitrag #2094Mir ist aufgefallen, dass die Chatbots im Allgemeinen nicht besonders gut im Rechnen sind, auch wenn man das von einer Maschine erwarten würde.
Ich glaube, wir haben uns hier tatsächlich verrechnet, was aber nichts an der Unmöglichkeit des Vorhabens ändert.
Ich hab gerade mit Grok über das Thema "diskutiert" und dabei ist mir aufgefallen, dass die von Florian veranschlagte Anzahl der Goldisthal-Einheiten von 350.000 Stück ungefähr das 52fache von den von Grok berechneten 6.700 Stück beträgt. Wahrscheinlich dauerte Florians Dunkelflaute anstatt einer Woche ein ganzes Jahr.
Trotzdem wird es auch bei der Betrachtung für eine Woche nicht besser:
Grok: 1. Anzahl: Es bräuchte also rund 6.600 bis 6.700 Goldisthal-Einheiten, um den gesamten deutschen Primärenergiebedarf einer Woche rein aus dem Speicher zu decken.
2. Fläche: 13.400 km² entsprechen ungefähr der Fläche von Schleswig-Holstein (15.763 km²) fast komplett oder etwa 3,7 % der Fläche Deutschlands
3. Kosten: 4,15 Billionen Euro Bei einem jährlichen Bundeshaushalt von ca. 520 Mrd. € würden ca. acht Jahre zur Beschaffung des Geldes nötig.
4. Bauzeit: Optimistisch: 40–60 Jahre (wenn man gleichzeitig an 100–150 Standorten bauen könnte und alles reibungslos liefe) Realistischer: 80–120+ Jahre (bei den tatsächlichen Standort- und Kapazitätsbeschränkungen in Deutschland) konservativ: Deutlich über 150 Jahre oder praktisch nicht vollständig realisierbar, weil schlicht nicht genug geeignete Standorte existieren.
Hier habe ich dann nochmal nachgehakt denn man braucht ja nicht nur die Standorte und das Geld sondern vor allem Bauarbeiter: Grok: Rund 4 bis 4,7 Millionen Bauarbeiter, die gleichzeitig beschäftigt sein müssten, wenn man alle Anlagen parallel bauen wollte In der Praxis würde man natürlich nicht alles parallel bauen. Bei einer gestaffelten Bauweise (z. B. 50–100 Anlagen gleichzeitig) läge der laufende Personalbedarf immer noch bei mehreren zehntausend hochqualifizierten Spezialisten über Jahrzehnte – deutlich mehr, als der deutsche Markt heute hergibt.
Es wurde durch die Nachkalkulation (zum Glück) nicht wirklich besser.
Gruß Morn <>< ______________________________________ Socialism in general has a record of failure so blatant that only an intellectual could ignore or evade it. Thomas Sowell
Ich will nicht noch mal rechnen, aber sicher, dass du den Primärenergiebedarf gerechnet hast?
Denn bei mir hatte ChatGPT am Anfang den Fehler gemacht, nur den STROMbedarf anzusetzen und kam auf 6.600 mal Goldisthal.
Im Grunde ist die Rechnung aber nicht schwer, dafür braucht man keine KI: - Zahl des deutschen Energieverbrauchs pro Jahr - Energieleistung Goldisthal pro Jahr
Das ist Dreisatz.
Hab nur keine Lust dazu.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Ich hab Grok gerade mal nach einer ganzheitlichen Kalkulation befragt:
"wie viel würde es jährlich kosten (Investitions-, Reinvestitions- und Betriebs- inkl. Personalkosten) um Deutschlands Strombedarf mit WKA und PVA und Pumpspeichern als puffer zu betreiben, wobei genügend Pumpspeicherkraftwerke vorhanden sein müssten, um eine Woche Dunkelflaute überbrücken zu können?"
Antwort (in der Länge einen kleinen Papers, hier der "abstract"):
Zitat Grobe Schätzung: ca. 40–80 Mrd. € pro Jahr (realistisch eher 50–70 Mrd. €), abhängig von Annahmen zu Überbau, Mix, Speicher-CAPEX und Kapitalkosten. Das ist die Summe aus annualisierten Investitions-/Reinvestitionskosten + Betriebs- und Personalkosten für Wind (WKA), Photovoltaik (PVA) und ausreichend Pumpspeichern für eine Woche Dunkelflaute. Es handelt sich um eine Überschlagsrechnung auf Basis aktueller Daten (Fraunhofer ISE LCOE 2024, AGEE-Stat/UBA, Energy-Charts, Literatur zu PHS-Kosten); keine detaillierte Systemoptimierung.
... und da haben wir schon den Salat, den ich vor ein paar Tagen kritisiert hab: Wenn ich Fraunhofer ISI lese, weiss ich schon, dass da bis zur Parallelrealität schöngerechnet wurde. Das sind die Leute, die Deutschland seit 20 Jahren erzählen dass der "erneuerbare" Strom eigentlich billiger ist (was man als Wissenschaftshure für die Bundesregierung halt so macht) und die seit Jahrzehnten steigenden Stromrechnungen nur Illusion sind bzw. mit der Energiewende nix zu tun haben. Sowas weiss die KI halt nicht, die nur Daten frisst.
P.S.: Grok scheint sich auch nicht daran zu stören, dass Deutschland seit 20 Jahren ca. 50 Mrd./Jahr für diesen Krampf ausgegeben hat, ohne dass ein einziges Pumpspeicherkraftwerk gebaut wurde... die Kosten der Energiewende sind aufgrund der Tatsache, dass sie auf den Strompreis draufgeflanscht wurden ja sehr einfach zu ermitteln.
Zitat von Frank2000 im Beitrag #2110Ich will nicht noch mal rechnen, aber sicher, dass du den Primärenergiebedarf gerechnet hast?
Den Primärenergiebedarf in Strom umrechnen zu lassen ist allerdings dann völlige Harakiri-Wissenschaft die m.E. auch keinerlei nützliche Aussagekraft hat; selbst für den reinen Strombedarf ist das schon extrem komplex, wenn man es wirklich genau haben will...
Zitat von F.Alfonzo im Beitrag #2112Den Primärenergiebedarf in Strom umrechnen zu lassen ist allerdings dann völlige Harakiri-Wissenschaft
Stimmt, das kommt noch oben drauf. Das sind halt zwei verschiedene Themen:
- Die Energiemenge an sich - Die Qualität der Energie (Wärme und Strom sind beides Energie, aber unterschiedliche Produkte)
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Der "Königsweg" scheint mir zu sein, sich von der KI die Formeln geben und die Zahlen raussuchen zu lassen und dann selbst nachzurechnen. Zum Beispiel mittels Taschenrechner oder eben Wolfram Alpha.
"Narren sind Alle, die es scheinen, und die Hälfte derer, die es nicht scheinen" ~ Gracian's Handorakel
*Seufz* Ok, ich mach das jetzt selbst. 1. Primärenergieverbrauch Deutschland 2025: 3000 Twh 2. Pro Woche: 3000 : 52 = 58 Twh 3. Leistung Goldisthal: 0,0085 Twh (dann ist das Becken leer) 58 : 0,0085 = 6.800
Keine Ahnung, was ChatGPT da bei mir am Anfang ausgespuckt hat. Aber der Dreisatz zeigt: 6.800 Goldisthal-Becken überbrücken 1 Woche.
Geht ja nur um die Größenordnung.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Berlin wird erpresst "Berlin wird erpresst: Zwei Wochen, nachdem eine Cyberattacke auf das Datennetz der Verwaltung der Hauptstadt bekannt wurde, bekommt der Vorgang eine noch bedrohlichere Dimension. Unbekannt ist nach wie vor, an welche und wie viele Daten die Cyberkriminellen gekommen sind und was sie damit anfangen könnten." Quelle: Markur, Berlin wird erpresst: Es geht wohl um brisantes Material – Deutliche Worte von Bürgermeister Wegner von C. Stör, 31.08. Kommentar: Das ist natürlich ein Skandal. Man muss allerdings zwei Anmerkungen machen: Erstens klingt das klar nach Kriminalität und nicht nach politischen Bezug, da eindeutig ein finanzielles Interesse da ist. In der Vergangenheit wurden solche "brisanten Informationen" auch einfach behauptet ohne sie zu besitzen. Zweitens könnte man diese Daten genauso wie die anderer "Whistleblower" nutzen. Also z. B. auswerten, welche Personalpolitik der Stadtstaat wirklich verfolgt, welche internen Einschätzungen es gibt etc. Wobei man hier argumentieren könnte, dass das eine gefährliche Gradwanderung ist, weil man damit solche Handlungen "bestärkt". Das Risiko hält sich bei finanziell motivierten Hackern aber eher in Grenzen und vergleichbares wird in die Medien ja schon bestärkt.
Eine öffentliche Institution sollte nicht hackbar sein.
Für den Cyberangriff soll nach “Spiegel”-Informationen die Ransomware-Gruppierung Rhysida verantwortlich sein. Das gehe aus einem aktuellen Eintrag auf der Leak-Seite der Gruppierung im Darknet hervor. In dieser Erpresserbotschaft behaupten die Hacker, bei ihrem Feldzug insgesamt knapp sechs Terabyte Daten erbeutet zu haben und fordern vom Land Berlin die Zahlung von 30 Bitcoin – sonst würden sie die Daten veröffentlichen. Daneben läuft eine Countdown-Anzeige. Demnach habe die Hauptstadt noch eine Woche Zeit, die geforderte Summe zu bezahlen. Die geforderten 30 Bitcoin haben derzeit einen Gegenwert von rund zwei Millionen Euro.
Auf “Spiegel”-Anfrage bestätigten beteiligte Sicherheitskreise, dass es sich bei den Erpressern um die Gruppe Rhysida handele. Der Darknet-Ankündigung der Hacker zufolge wären weitaus mehr Daten abgeflossen, als von Berlin in den Tagen nach Bekanntwerden des Cybervorfalls eingeräumt. Sollten sich die Behauptungen der Rhysida-Verantwortlichen bewahrheiten, wären auch äußerst sensible Daten in ihre Hände gelangt.
Demnach verfügten die Hacker nicht nur über die Daten von knapp 80.000 Ordnungswidrigkeitsverfahren und mehr als 46.500 Verträgen, sondern auch Informationen über Einrichtungen der kritischen Infrastruktur, sensible Justizunterlagen, Notfallpläne, Passwörter und knapp 6000 Dateien mit Login-Daten.
Bei Berlin kommt es auf ein paar hundert Millionen mehr oder weniger auch nicht mehr an. Die Zahlungsmodalitäten dürften die Koniferen der Stadtverwaltung allerdings vor massive Probleme stellen. Darüber hinaus funktioniert die Verwaltung dem Hörensagen nach nicht, Faxgeräte sind nicht hackbar oder per Trojaner stillzulegen, die Justiz arbeitet eh' nach der Herkunft des Nachnamens und Verfahren stehen erst dann zur Eröffnung an, wenn sie sowieso verjährt sind. Insofern kann Hr. Wegner sich ruhigen Gewissens weiter dem Tennisspiel widmen.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Scott Manley@DJSnM Previous factorizations in this series have taken huge resources and announced the result with press conferences. This just dropped in a tweet. 5:53 PM · Sep 3, 2026
Elon Musk@elonmusk·2h Good thing we increased the character limit
Im Fall vom :
Zitat Eric Lu Factors RSA-260 After Seven Months of Manual Prime Hunting Last updated 1 hour ago
RSA-260, a 260-digit semiprime from the 1991 RSA Factoring Challenge, fell to Lu's persistent sampling of random primes by hand, topping the previous RSA-250 record from 2020 that took thousands of CPU core-years. The announcement drew quick verification, Wikipedia updates, and a warm reply from RSA-155 contributor Alec Muffett saying 'Hello from RSA-155, and congratulations!' While details of Lu's exact method remain sparse, the feat highlights individual breakthroughs in number theory without impacting modern 2048-bit RSA encryption.
RSA-260 RSA-260 has 260 decimal digits (862 bits) and was factored by Eric Lu on September 3, 2026.[43] RSA-260 = 22112825529529666435281085255026230927612089502470015394413748319128822941402001986512729726569746599085900330031400051170742204560859276357953757185954298838958709229238491006703034124620545784566413664540684214361293017694020846391065875914794251435144458199
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Online
: