Auf Zettel und Rayson antworte ich lieber nüchtern und ausgeschlafen, also morgen

@Califax

Es kommt natürlich darauf an, auf welcher Detail-Ebene Du Unterschiede als solche wahrnehmen möchtest. Die erste Antwort lautet: Es gibt keinen.

Die Zweite Antwort, bei genauerer Betrachtung, lautet: Es gibt jedenfalls keinen prinzipiellen Unterschied. Alle drei Begriffe unterscheiden sich aber ein wenig in den Zielen. Ein Grundeinkommen wird oft von linken Parteien (und einem gewissen m.e. verrückten Götz Werner) vorgeschlagen und heisst oft "bedingungsloses Grundeinkommen". Es steckt eine entsprechende Ideologie dahinter und die Absicht ist meistens, dass jeder soviel Party veranstalten kann wie er will und der Staat die Zeche zahlt. Bedingungslos sollte ein Grundeinkommen m.E. nicht sein. Auch soll ein Grundeinkommen in der Regel allen Menschen und damit auch nicht Erwerbsfähigen zustehen. Zudem wird so getan als handele es sich dabei um mehr als eine ökonomische Lösung zu einem Problem nämlich um ein "Grundrecht" auf staatsfinanzierte Party oder so.

Die negative Einkommenssteuer gilt als Lösung zu folgendem Problem: Wenn zu gering qualifiziert bin, erhalte ich Hartz 4. Bin ich ein wenig mehr qualifiziert, so dass ich vielleicht einen Job mit einem Lohn in Höhe von Hartz 4 bekäme, dann muss ich sofort Sozialabgaben zahlen, so dass es sich für mich nicht lohnt, den Job anzunehmen. Sprich, wenn ich in eine Grafik auf der X-Achse meine Produktivität (@Rayson: In dieser mikroökonomischen Situation ist sie wohldefiniert) eintrage und auf der Y-Achse die Zahlungen an den Staat, dann gibt es einen Sprung. Ist meine Produktivität niedrig, erhalte ich Geld vom Staat, ist sie hoch genug, so dass ich einen Arbeitsplatz finde, muss ich auf einmal zahlen. Was natürlich einen Anreiz ergibt bei einer geringen aber dennoch hinreichenden Produktivität arbeitslos zu sein. Das Ziel der negativen Einkommenssteuer ist es, diese Unstetigkeitsstelle unn damit den Anreiz zu freiwilliger Arbeitslosigkeit zu beseitigen. Entsprechend wird die negative Einkommenssteuer in Bereichen des Sozialhilfeniveaus gezahlt. Im Gegensatz zum Grundeinkommen ist sie aber nicht bedingslos und kommt auch nur Erwerbsfähigen zu gute.

Der Kombilohn gilt (auch) als Alternative zum Mindestlohn. Ziel ist es ein "faires" Einkommen zu sichern. Deswegen wird, je nach Voerschlag, ein Kombilohn höher sein als die negative Einkommenssteuer, die nur als soziale Absicherung dient.

Als Konzept sind die letzten beiden gleich. Sprich: Verdient man wenig, erhält man Geld, verdient man viel, zahlt man und für die Zwischendrin gibt es einen stetigen Übergang.