die statistischen Manipulationen sind in der Tat ein Problem; Ökonomen lassen sich damit i.d.R. nicht täuschen (man kann ja statt der offiziellen Arbeitslosenzahl auch einfach mit der Zahl von Transfers-Empfängern rechnen), für Journalisten ist das vielleicht nicht so leicht durchschaubar.
Aber solche Dinge habe ich gar nicht gemeint; ein Journalist, der so etwas gut aufdeckt ist sich meines Respekts (und vermutlich auch des Respekts von Menschen, die sich besser auskennen als ich) sicher. Es sind wesentlich einfachere Sachen: Beispielsweise die in allen Belangen völlig unreflektierte Berichterstattung über einen Jahre alten Armutsbericht, die inflationäre Verwendung des Begriffs "Globalisierung" (ich bin mir sicher, dass die meisten Journalisten nicht die geringste Ahnung haben, was hinter diesem Begriff steckt, das beweisen die dummen Fragen der Talkshow-Moderatoren), Fragen des Umweltschutzes oder auch die (ebenfalls gerade aktuell) Frage der Regulierung von Spekulationen.
All diese Themen werden von den Redakteuren, wie mir scheint, nicht mal 5 Minuten fundamental hinterfragt; man schließt sich dem unfundierten Mainstream an (der vermutlich je nach Zeitung direkt die Pamphlete von Politikern übernimmt) und versucht die Konkurrenz durch Quantität zu übertrumpfen.
P.S.: Es scheint in Deutschland wirklich besonders schlimm zu sein; ich lese (beruflich notwendig) so gut wie alle englischsprachigen Wirtschaftsmedien; man muss gar nicht nach England oder die USA ausweichen, selbst indische Medien sind qualitativ um Längen besser als jene hierzulande (Ich würde eher die Hindu Times abonnieren, als jede deutsche Zeitung). Es gibt tatsächlich Länder, in denen sich die Redakteure mit einem Thema auseinandersetzen, bevor sie einen Artikel hinklatschen.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
