Zitat von califax

---

Zitat von Walter Hofer

---

In Antwort auf:

---

Das Spiel geht weiter. Wobei sich tatsächlich die Frage stellt, ob die USA den Georgiern nicht wirklich Waffen, Munition und Ausrüstung zukommen lassen. Ich würde es vermutlich tun. Speziell tragbare Panzerabwehr- und Luftabwehrsysteme, Nachtsicht- und Kommunikationsgeräte, etc. könnten den Georgiern eine, wenn auch beschränkte, Verteidigungsfähigkeit liefern.

---

Eine gute und billige Idee für die Russen, die den Georgiern auch diese Waffen klauen werden.
Georgien wird nicht mehr aufgerüstet.

---

In Antwort auf:

---

Die Russen würden in diesem Fall also landesweite Razzien durchführen? Interessante Vorstellung. Ebenso wie die Vorstellung, Washington würde Georgien jetzt so einfach fallen lassen und dem Kreml ausliefern.

---

nein, ganz einfach:
sie fahren wieder bei den wenigen verbliebenen Kasernen vor und rein und laden alles auf, ausser den nackten Beton. Haben Sie die Bilder im Stern und im Spiegel nicht gesehen? Die georgische Armee existiert nicht mehr.

In Antwort auf:

---

Vor allem angesichts der offenen Bedrohung Polens ist das nur konsequent. Wenn die NATO nicht abschreckend wirkt, wird sie früher oder später gezwungen, einen echten Krieg zu führen.

---

Es muss deswegen nicht unbedingt ein Krieg geführt werden. Die Polen haben sich die Bedrohung gewünscht, nun sollen sie auch damit leben. Eine schnelle, lokale Vernichtung dieser Anlage nach israelischer Manier führt noch nicht zum Krieg.

---

In Antwort auf:

---

Das wäre also ein kriegerischer Akt gegen eine US-amerikanische Anlage in einem NATO-Staat. Und damit wäre es der Beistandsfall. Ihr Versuch in Ihren letzten Beiträgen, Argumente mit Arroganz zu ersetzen, hat mich schon etwas skeptisch gemacht. Aber jetzt scheinen Sie mir, ehrlich gesagt, doch sehr verwirrt zu sein.

---

________________________________________
Der Wahrheit verpflichtet, der Provokation erlegen