Zitat von califax Die Russen würden in diesem Fall also landesweite Razzien durchführen? Interessante Vorstellung. Ebenso wie die Vorstellung, Washington würde Georgien jetzt so einfach fallen lassen und dem Kreml ausliefern.
nein, ganz einfach: sie fahren wieder bei den wenigen verbliebenen Kasernen vor und rein und laden alles auf, ausser den nackten Beton. Haben Sie die Bilder im Stern und im Spiegel nicht gesehen?
Herr Hofer, Sie sind ein militärisches Genie. Warum nur hat man diese brilliant einfache Entwaffnungsmethode nicht auch im Irak, in Afghanistan und all den anderen Konflikten angewendet? Herr Hofer, Sie haben gerade das schwierigste militärische Problem seit Frankreichs Einmarsch in Spanien gelöst! Ich gratuliere! Bitte erklären Sie mir nur noch eines: Die Russen hätten das doch auch in Afghanistan und Tschetschenien machen können. Einfach in die verbliebenen Kasernen der lokalen Streitkräfte fahren und alles "ausser den nackten Beton" aufladen. Warum haben die das nicht gemacht und sich stattdessen diesen ganzen jahrelangen Ärger aufgehalst? Man hätte doch nur bei den alten kaputten Kasernen vorfahren und ein wenig aufladen müssen. Ich verstehe das nicht so recht. Die russischen Generäle sind wohl einfach nicht so clever wie Sie.
Zitat von Walter Hofer Die georgische Armee existiert nicht mehr.
Bullshit. Ich rede von Infanterieausrüstung für Hunter-Killer-Teams. Wovon Sie reden, wissen wohl nur Sie selbst.
Zitat von Walter Hofer
In Antwort auf:
Zitat von Walter Hofer
In Antwort auf: Vor allem angesichts der offenen Bedrohung Polens ist das nur konsequent. Wenn die NATO nicht abschreckend wirkt, wird sie früher oder später gezwungen, einen echten Krieg zu führen.
Es muss deswegen nicht unbedingt ein Krieg geführt werden. Die Polen haben sich die Bedrohung gewünscht, nun sollen sie auch damit leben. Eine schnelle, lokale Vernichtung dieser Anlage nach israelischer Manier führt noch nicht zum Krieg.
Das wäre also ein kriegerischer Akt gegen eine US-amerikanische Anlage in einem NATO-Staat. Und damit wäre es der Beistandsfall. Ihr Versuch in Ihren letzten Beiträgen, Argumente mit Arroganz zu ersetzen, hat mich schon etwas skeptisch gemacht. Aber jetzt scheinen Sie mir, ehrlich gesagt, doch sehr verwirrt zu sein.
Wer sagt Ihnen, dass deswegen sofort ein Krieg ausbricht? Bevor die NATO alarmiert ist, sind die Russen schon wieder zuhause.
Es wäre ein kriegerischer Angriff der Russen auf amerikanische Streitkräfte auf NATO-Gebiet. Da würde nicht über einen möglichen Krieg diskutiert, wie Sie sich das offenbar vorstellen, das WÄRE der Krieg. Und zwar von dem Punkt an, an dem der Angriff beginnt. Es wäre ein klarer Angriffskrieg Rußlands gegen die USA, gegen Polen, gegen die gesamte NATO. Kein US-Präsident würde das ohne sofortige massive militärische Vergeltung durchgehen lassen.
Zitat von Walter Hofer Die Amerikaner haben in der letzten Woche eine kleine Kommandoaktion in Pakistan durchgeführt. Es hat keine Reaktion gegeben, sie ist schon wieder vergessen worden.
Langsam befürchte ich wirklich, man muss Ihnen, der hier im Tonfall der überlegenen Arroganz auftritt, auch noch erklären, was der Unterschied zwischen einem Dorf in Pakistans unkontrolliertem Grenzgebiet und einem strategisch wichtigen amerikanischen Truppenstützpunkt im NATO-Land Polen ist. Dazu fehlen mir wirklich die Zeit und die Lust. Und mir ist jetzt wirklich klar, was von Ihrem angeblichen NATO-Intranet-Zugang zu halten ist. Aber ich bin mir nicht sicher, ob Sie nach Ihrem allgemeinen Auftreten hier mein Mitleid verdient haben.
Zitat von Walter Hofer Jetzt finden Drohgebärden statt: Die NATO hält eine Flottenparade im Schwarzen Meer ab;
Die Flottenparade war seit einer halben Ewigkeit gemeinsam mit den Russen geplant. Man hat nur die russischen Schiffe aus dem Verband ausgeschlossen.
Zitat von Walter Hofer die Russen üben mit Venezuela in der Karibik.
Irrelevant.
Klug und fleißig - Illusion Dumm und faul - das eher schon Klug und faul - der meisten Laster Dumm und fleißig - ein Desaster The Outside of the Asylum
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
