Lieber Zettel,
Mir ist gerade eingefallen, dass ich etwas ähnliches
schonmal hier geschrieben habe. Damals haben Sie geantwortet:

"Es ging um die Weltherrschaft, lieber Chripa. Das ist nicht zuviel gesagt. Hätte die UdSSR auf Cuba ihre Raketen aufstellen können, dann hätte sie die Möglichkeit gehabt, praktisch ohne Vorwarnzeit amerikanische Städte auszuradieren. Das gesamte strategische Gleichgewicht wäre außer Kraft gesetzt worden. Statt des Gleichgewicht des Schreckens hätte es den Schrecken einer sowjetischen Dominanz gegeben. (Über ein ausgebautes System von ICBMs verfügten damals beide Seiten noch nicht; die ersten Atlas waren erst 1959 in Dienst gestellt worden)."

Das finde ich aber ehrlich gesagt nicht besonders überzeugend.
Die USA hatten auch Basen in Westdeutschland, der Türkei (damals schon?),
Italien, Japan, Südkorea etc. Es ging also allenfalls um die Wahrung
nicht des Gleichgewichts, sondern der Überlegenheit der USA. Das ist aber
AUS SICHT DER RUSSEN kein nachvollziehbarer Grund gewesen. In Bezug
auf das amerikanische Festland kam es ja auch nicht auf die Überlegenheit
der Sowjetunion im konventionellen Bereich, d.h. vor allem beim Heer, an.
Im Prinzip sagen Sie also, die USA haben damals Recht gehabt, gerade weil
dieser Konflikt so bedeutend war.
Viele Grüße,
chripa