Vielen Dank für die interessante Antwort, lieber Zettel.

Ich habe vielleicht nicht an den von Ihnen genannten Grund gedacht, weil ich erst acht Jahre nach dem Ende des großen Krieges das Licht der Welt erblickt habe. Wenn man diesen Punkt berücksichtigt, kann man den Unterschied zwischen der vorherrschenden positiven Haltung der Kurden gegenüber den Amerikanern und ihren Alliierten einerseits und der mehrheitlich negativen Sicht der Schiiten und der arabischen Sunniten noch besser verstehen, hatten doch die Kurden dank ihrer Schutzzone (1991 - 2003) viel weniger unter dem Krieg gelitten als die anderen ethnischen Gruppen.

Allerdings sollte man auch daran denken, dass die Kriegführung der Amerikaner im Irak eine ganz andere war als die im Zweiten Weltkrieg. Während im 2. WK deutsche Städte absichtlich in Trümmer gelegt wurden und der Tod sehr vieler Zivilisten zumindest billigend in Kauf genommen wurde, wurde im Irak unter Nutzung moderner zielgenauer Waffen mit bis dahin beispielloser Rücksicht gegenüber der Zivilbevölkerung vorgegangen.

Dennoch stimme ich Ihnen schon zu: auch wer z. B. einen Sohn oder Bruder bei der Armee im Krieg verloren hat, kann den Angreifer schwerlich lieben. Allerdings würde die Abneigung gegenüber den Amerikanern mit der Zeit zurückgehen, wenn das Leid durch den Krieg vorrangige Bedeutung hätte. Da das scheinbar nicht der Fall ist, nehme ich an, dass die anderen Gründe gewichtiger sind.

Grüße, Abraham