Demokratie, lieber Zettel, ist kein Selbstzweck, sondern Mittel zum Zweck um gesellschaftliche Ziele zu erreichen. Oft nehmen wir an, daß der Bürger, sozusagen als Schwarmintelligenz, in der Lage ist gute Entscheidungen zu treffen. Ich halte es da eher mit Chamfort, der einst sagte "Man kann wetten, dass jede öffentliche Meinung, jede allgemeine Konvention eine Dummheit ist, denn sie hat der großen Menge gefallen.", was übrigens nicht heissen soll, daß einzelne Personen oder Zirkel nicht auch zu großen Dummheiten neigen können.

Isoliert betrachtet spricht überhaupt nichts dafür, daß unsere Demokratie zu bestmöglichen Ergebnissen führt. Unsere Presse manipuliert durch selektive Berichterstattung, was ja auch des öfteren Gegenstand Ihres Blogs ist, wir wählen Parteien aufgrund von halbgaren und faulen Wahlversprechen, und letztlich wird ohnehin irgendetwas ganz anderes unternommen. In vielen Fragen unterscheiden sich die Parteien ohnehin nur noch in der Rhetorik und Symbolik der Politik.

Was wir hier in der westlichen Welt haben, ist etwas, was weniger eine Demokratie im idealistischen Sinne, als vielmehr eine demokratische Legitimierung ist, und eben diese erscheint mir irgendwie vernachlässigbar. Ich denke dieser symbolische Akt erzeugt erheblich mehr Kosten, als das er wirklichen Nutzen brächte. Ein Akt der Sentimentalität, wenn Sie mich fragen.