Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden  

ZETTELS KLEINES ZIMMER

Das Forum zu "Zettels Raum"



Sie können sich hier anmelden
Dieses Thema hat 20 Antworten
und wurde 1.866 mal aufgerufen
Kommentare/Diskussionen zu "Zettels Raum"  
str1977

28.03.2009 12:57
RE: Die USA waren keineswegs zur Invasion entschlossen Antworten
Zitat von Zettel
Sie stellen, lieber str1977, einige interessante Fragen, die mir Gelegenheit geben, ein paar Informationen nachzutragen.


Danke, lieber Zettel, für ihre Antwort. Ich dachte schon beinahe, sie hätten es aufgegeben. Lassen Sie mich versichern, daß ich - bei aller Schärfe der Argumentation - einzig um die Sache geht.

Zitat von Zettel
Zitat von str1977
Wie hätte das eigentlich von statten gehen sollen, dieses Saddam verläßt das Land: Er allein? Mit seinen Söhnen? Mit seiner ganzen Regierung? Mit dem ganzen Regime? Und wohin hätten sie eigentlich gehen sollen?

Darüber gab es bereits im September 2002 Gepräche, als die Resolution 1441 vorbereitet wurde. Man kann das im Independent on Sunday vom 29. 9. 2002 nachlesen. Danach waren auch arabische Staaten in diese Überlegung zur Exilierung von Saddam einbezogen. Als mögliche Aufnahmelände wurden Nordkorea, China, Algerien und Mauretanien genannt. Entsprechende Konsultationen fanden auch kurz vor der Invasion statt.


Mit wem wurde konsultierrt. Algerien und Mauretanien kann ich mir vorstellen, aber mit China oder gar Nordkorea? Mal abgesehen davon, daß ich selbst Saddam kein Exil in Nordkorea wünsche.

In Antwort auf:
Wer hätte mit Saddam ins Exil gehen müssen? Das wäre natürlich seine eigene Entscheidung gewesen. Es gibt ja Vorbilder genug, von Fulgencio Batista, der eine halbe Milliarde Dollar mit ins Exil genommen haben soll, über Idi Amin bis zum Kaiser Bokassa (der allerdings den Fehler machte, aus seinem komfortablen Exil in die Heimat zurückzukehren).


Äh nein. Es wäre nicht Saddams Enscheidung gewesen. Natürlich kann er mitnehmen wen er will, solange das Exilland auch einverstanden ist. Die Frage war aber: was hätte den amerikanischen Forderungen genügt und das ist einzig und allein Amerikas Entscheidung.

In Antwort auf:
Es gab damals Berichte, daß die USA in Kontakt mit Offizieren standen, die bereit waren, eine Übergangsregierung zu bilden. Von konkreteren Plänen ist mir nichts bekannt.


Interessant. Aber wo bleibt dann die Demokratisierung? (Klar, wenn es nur WMD gegangen wäre, dann wäre das sinnvoll, aber es gibt eben diese Reihe von Kriegsgründen.)

In Antwort auf:
Naheliegend ist, daß man mit der provisorischen Regierung darüber verhandelt hätte, ob sie sich selbst in der Lage sieht, für Ruhe und Ordnung zu sorgen, oder ob sie dazu Truppen der Koalitions- Verbände für erforderlich hält.


Das ist aber unwahrscheinlich. Ich kann mich sehr genau an die Verhandlungsbereitschaft der amerikanischen Regierung damals erinnern.

Diese hat sich gerademal zur genannten UN-Resolution überrreden lassen, aber nur widerwillig und mit viel Gegrummel.

Wer dem Irak unter Saddam einfach ein Ultimatum für inneren Umsturz präsentiert, wird mit den Nachfolgern nicht noch wirklich verhandeln.

Wie dem auch sei: mein Hauptpunkt - das unverfrorene Ultimatum - wird davon nicht betroffen.

Gruß,
str1977

Faschismus und Antifaschismus sind nicht dasselbe, genausowenig wie Libanon und Antilibanon.
Aber beide sind aus Stein gemacht.

Laissez faire, laissez aller, laissez abimer.

Liberalismus ist die Ideologie, die, wenn etwas zu verderben droht, nicht nur nichts unternimmt, sondern auch anderen von Gegenmaßnahmen abrät, um anschließend das verfaulte Resultat zum Ideal zu erklären.

The business of Progressives is to go on making mistakes. The business of the Conservatives is to prevent the mistakes from being corrected. (G.K. Chesterton)


Themen Überblick
Betreff Absender Datum
Ketzereien zum Irak (34): Saddams Regime und der Krieg Zettel26.03.2009 10:53
RE: Ketzereien zum Irak (34): Saddams Regime und der Krieg Dagny26.03.2009 11:12
RE: Ketzereien zum Irak (34): Saddams Regime und der Krieg Zettel26.03.2009 11:49
RE: Ketzereien zum Irak (34): Saddams Regime und der Krieg Shin26.03.2009 11:23
RE: Ketzereien zum Irak (34): Saddams Regime und der Krieg Zettel26.03.2009 11:52
RE: Ketzereien zum Irak (34): Saddams Regime und der Krieg FTT_2.026.03.2009 12:15
RE: Ketzereien zum Irak (34): Saddams Regime und der Krieg Zettel26.03.2009 12:43
RE: Ketzereien zum Irak (34): Saddams Regime und der Krieg Gorgasal26.03.2009 12:54
RE: Ketzereien zum Irak (34): Saddams Regime und der Krieg Eltov26.03.2009 12:57
RE: Ketzereien zum Irak (34): Saddams Regime und der Krieg Zettel26.03.2009 13:22
RE: Ketzereien zum Irak (34): Saddams Regime und der Krieg str197726.03.2009 17:02
RE: Ketzereien zum Irak (34): Saddams Regime und der Krieg Zettel26.03.2009 18:38
RE: Ketzereien zum Irak (34): Saddams Regime und der Krieg str197726.03.2009 19:04
RE: Ketzereien zum Irak (34): Saddams Regime und der Krieg califax26.03.2009 19:16
Ein paar Fakten zur Vorgeschichte des Irakkriegs Zettel26.03.2009 19:46
RE: Ein paar Fakten zur Vorgeschichte des Irakkriegs str197726.03.2009 21:27
Die VSA waren längst zur Invasion entschlossen Daddeldu27.03.2009 23:08
Die USA waren keineswegs zur Invasion entschlossen Zettel28.03.2009 00:26
RE: Die USA waren keineswegs zur Invasion entschlossen str197728.03.2009 12:03
RE: Die USA waren keineswegs zur Invasion entschlossen Zettel28.03.2009 12:42
RE: Die USA waren keineswegs zur Invasion entschlossen str197728.03.2009 12:57
Sprung



Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.



Xobor Xobor Forum Software
Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz