Zitat von ZettelSieht man davon ab, dann wäre es meines Erachtens sehr wohl eine Überlegung wert, ob es nicht immer noch besser ist, wenn Menschen mit einer pädophilen Neigung - für die sie ja ebensowenig können wie andere für ihre hetero- oder homosexuellen Neigungen - diese durch das Ansehen von Bildern oder Filmen realisieren, statt durch reale Taten.
Man nimmt ihnen ja diese Neigung nicht dadurch, daß man ihnen den Zugang zu solchen Sites versperrt.
Naja gut, aber die Herstellung der Filme und Bilder ist ja auch gleichzeitig eine reale Tat, und da kann ich es schon nachvollziehen.
Selbstverständlich, lieber Petz. Darauf wollte ich mit dem Satz "Es ist verwerflich insofern, als es dazu beiträgt, diese Kriminalität mit Nachfrage zu versorgen" hinweisen.
Zitat von Meister PetzIch war kürzlich auf einer medienethischen Tagung zum Thema Social Web, und da gab es u. a. eine Diskussion über Kinderpornographie im Second Life. Einhellige Meinung war: Verbieten, verfolgen, ächten und überhaupt pfuibäh. Selbst wenn es sich um computeranimierte Figuren handelt. Und bei so etwas würde ich ihrem Argument völlig zustimmen.
Bei Gewaltspielen usw. ist es der alte Streit, ob sie eher der "Abfuhr von Aggressionen" oder eher dem "Lernen aggressiven Verhaltens" dienen. Das eine mehr von psychoanalytisch orientierten, das andere mehr von behavioristisch orientierten Psychologen vertreten.
Es ist inzwischen wohl unstrittig, daß beides eine Rolle spielt. Das macht es so schwierig, das netto outcome vorherzusagen. Auch bei der Kinderpornografie. Der Konsum kann als Ersatz für reale Attacken auf Kinder dienen; er kann auch zur Entwicklung von Phantasien führen, die schließlich zur Realisierung drängen.
Also, lieber Petz, um nicht mißverstanden zu werden: Natürlich müssen Täter, die Kinder vergewaltigen oder auch nur sexuell belästigen, um das zu filmen, zur Verantwortung gezogen werden. Aber es gibt die virtual reality. Es gibt alle diese Angebote, wo erwachsene Frauen als Lolitas usw. posieren. Es gibt auch harmlose FKK-Fotografie, auf der eben auch Kinder zu sehen sind. Ob die Kriminialisierung von dem allen nicht mehr schadet als nützt, auf diese Frage wollte ich aufmerksam machen. Ohne darauf eine Antwort geben zu wollen.
Herzlich, Zettel
PS: Ihr Beitrag hat mit bei der heutigen "Meckerecke" Pate gestanden, die deshalb einen Dank an Sie enthält.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
