(Laienfrage:)

Ist denn nicht eines der Wesensmerkmale des Schiitischen Islam, dass eine Vorherrschaft der Religion auch in "weltlichen" Fragen postuliert wird? (Während im sunnitischen Islam der weltliche Herrscher zwar auch den Islam verteidigen soll, aber eben nur als weltlicher Arm, nicht gleichzeitig als Religionsführer?).

Sofern ich hier mit meinem rudimentären Gymnasialwissen recht habe, ist es eben sehr wohl das Selbstverständnis der Mullahs, auch den Staat zu regieren.
Demnach wäre für einen Mullah die derzeitige Ordnung im Iran schon ganz richtig und gottgewollt. Und dass das Ergebnis dann nicht unbedingt wirtschaftlich effizient ist, würde dann eben in Kauf genommen.

Umgekehrt wäre - sofern ich recht habe - auch für den religiösen schiitischen Laien ein Staatssystem, in dem die religiösen Führer politische Macht haben durchaus ein sinnvoller Zustand.
(Anders als sagen wir mal für einen religiösen protestantischen Christen, der vielleicht auch seine Moralvorstellung in Gesetzesform sehen möchte, aber deshalb noch lange nicht die Priester in Staatsämtern).