"Dazu hätte es keiner öffentlichen Verlautbarungen des Präsidenten bedurft. Im Gegenteil, die Verschwörung ist ja erst dann glaubhaft, wenn sie im Geheimen geschieht."

Immerhin zielen die hardliner ja gerade auf die BBC die mit die umfangreichste Berichterstattung von den Unruhen bietet - und es ist immer schoen fuer die Antidemokraten wenn sie ihre Gegener oeffentlich aufs Korn nehmen koennen.

"Wenn, lieber John, irgendwo auf der Welt eine Revolution gegen eine Dikatur im Gang ist, dann haben sich die demokratischen Länder bisher immer auf die Seite der Demokraten gestellt. Ich kenne keine Ausnahme. Kennen Sie eine?"

Dutzende. Aber bevor ich den ganzen Tag damit verbringe die alle aufzuschreiben eine Frage an sie: Sie kennen sich also ganz genau aus mit dem was im Iran gerade passiert? Wissen dass Moussavi ein "lupenreiner" (ein boeses Wort, ich weiss) Demokrat ist und wissen a uch welche Rolle bspw Chamenei oder Laridjani hier spielen?


"Nach meinem besten Wissen ist Präsident Obama der erste Führer eines demokratischen Landes, der sich in einer solchen Situation neutral verhalten hat."

Was heisst hier neutral? Nur weil Obama nicht in den hektischen und kurzsichtigen Aktionismus bspw seines Vorgaengers verfaellt?

"Was ist das für eine Politik, die Diktaturen schont, nur damit man mit ihnen verhandeln kann? Hat Obama denn noch nichts von München 1938 gehört oder gelesen?"

Von "Diktaturen schonen" war keine Rede - aber Laender und Regimes wie der Iran existieren eben ob es uns nun passt oder nicht. Und man muss sie nicht "schonen" aber man sollte ihre Existenz auch nicht ignorieren. Und was Muenchen hier zu suchen hat ist ihr Geheimnis.

"Wäre George W. Bush noch Präsident, dann hätte er, sobald der Wahlbetrug offenkundig war, diesen beim Namen genannt und gesagt, daß die USA die Demokraten im Iran unterstützten."

DAS waere zu komisch gewesen - G W Bush prangert Wahlbetrug an! Und Obama unterstuetzt die Demokraten (wenn es sich um sockhe handelt) im Iran. Vllt nicht mit der martialischen Rhetorik eines Bush aber das ist auch besser so.

"Die USA haben bis zum Novemer 2008 natürlich auf vielfältige Weise versucht, das Regime zu destabilisieren"

Woher wissen sie das? Und was genau haben die USA unternommen?

"Wenn Obama ein Versprechen ankündigt, das nicht mehr zu tun, dann ist das für die Mullahs fast so etwas wie eine Lebensversicherung."

Wie man gerade sieht haetten die Mullash hier evt die Rechnung ohne den Wirt gemacht. Und Obama's Zitat das sie staendig anfuehren war 2007 in dem Kontext "regime change durch Invasion" gefallen.

"Obama will das offensichtlich nicht."

Kann sein. Zumindest aber will er "Demokratie, Freiheit und Rechtsstaatlichkeit" nicht auf dem Umweg von Fremdbestimmung, Unterdrueckung und Rechtlosigkeit verbreiten. Und das ist doch schon mal was.