Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden  

ZETTELS KLEINES ZIMMER

Das Forum zu "Zettels Raum"



Sie können sich hier anmelden
Dieses Thema hat 83 Antworten
und wurde 13.796 mal aufgerufen
Kommentare/Diskussionen zu "Zettels Raum"  
Greenpeace Blog

Beiträge: 1

27.10.2010 19:00
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Antworten

Es ist naheliegend, die Sicherheit eines Reaktors durch einen Professor für Reaktorsicherheit einer Technischen Universität beurteilen zu lassen. Doch Kompetenz ist offenbar nicht eine Frage des akademischen Titels:

Nach dem Brand im Atomkraftwerk Krümmel vom 28.6.2007 bestellte man Herrn Professor Dr. Adolf Birkhofer als Leiter einer Expertenkommission, um die Sicherheit der Anlage zu bewerten. Birkhofer kam zu folgendem Ergebnis: "Fazit der Anfang November 2007 vorgestellten Gesamtanalyse der Expertenkommission ist, dass die organisatorischen und technischen Voraussetzungen für einen sicheren Weiterbetrieb der Kernkraftwerke Brunsbüttel und Krümmel gegeben sind. Die Expertenkommission hat keine sicherheitstechnischen Bedenken im betrachteten Bereich und keine Hinweise auf Defizite in der Zuverlässigkeit oder Fachkunde."

http://www.kernenergie.de/kernenergie/Se...nd-Kruemmel.php

Heute wissen wir, wie falsch diese Bewertung war. Weder Brunsbüttel noch Krümmel haben einen technischen Stand, der einen sicheren Betrieb erlauben würde und stehen praktisch seit 2007 still. 2009 kam es nach erneutem Anfahren bekanntlich wieder zu einer schweren Panne in Krümmel, worauf die Anlage wieder abgestellt werden musste. Es liegt auf der Hand: Ein Professor urteilte nach ausführlicher Bewertung offenkundig falsch. Was hinzu kommt: Weder er noch einer seiner Kollegen haben diese Fehleinschätzung wissenschaftlich aufgearbeitet. (Wenn ich entsprechende Arbeiten übersehen haben sollte, bitte ich um Mitteilung).

Frau Oda Becker hat sich in der Sache als eindeutig kompetenter erwiesen als Professor Birkhofer – auch ohne Professorentitel.

Kurze Zeit bevor die Expertenkommission von Professor Birkhofer zu ihrer falschen Einschätzung gekommen ist, hatte Frau Oda Becker als Projektleiterin eine Fachstellungnahme zu dem Kernkraftwerk Mohovce veröffentlicht – und zwar für das Bundesministeriums für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft, Projektleitung Abteilung V/6 „Nuklearkoordination“.
GZ BMLFUW-UW.1.1.4/0029-V/6/2007 (Österreich)
http://www.umweltbundesamt.at/fileadmin/...schlagfinal.pdf
Wer für ein Bundesministerium als Nuklearexpertin Fachstellungnahmen verfasst, dem kann eine Fachkompetenz auf diesem Gebiet wohl kaum abgesprochen werden. Wenig verwunderlich ist zudem, dass eine solche Person von anderer Stelle Aufträge für Expertisen zur Reaktorsicherheit bekommt.

Frau Beckers Einschätzung einer mangelhaften Sicherheitskultur ist angesichts des noch anhaltenden Stillstandes der beiden Reaktoren von Brunsbüttel und Krümmel zutreffender als die Einschätzung von Professor Birkhofer, der schon 2007 mit der Wiederaufnahme des Leistungsbetriebes gerechnet hatte.


Viel wichtiger als der Blick auf die (nebenbei bemerkt: unvollständige) Publikationsliste ist die Erörterung der Frage, wieso Fehleinschätzungen in der Kerntechnik und in Endlagerfragen wissenschaftlich nicht aufgearbeitet werden.

Die Fehleinschätzung von Prof. Birkhofer ist nämlich kein Einzelfall.

Ein anderes Beipiel:

Prof. Klaus Kühn war von 1973 bis 1995 Direktor des Instituts für Tiefenlagerung und wissenschaftlicher Leiter des Forschungsbergwerkes Asse.
http://www.uni-protokolle.de/nachrichten/id/84258/
Seine Fehleinschätzungen zur Langzeitsicherheit des Endlagers Asse und seine falschen Methoden der Endlagerung sind maßgeblich dafür verantwortlich, dass der Atommüll aus der Asse zurückgeholt werden muss, was die Steuerzahler viele Milliarden Euro kosten wird. Professor Kühn war in zahlreichen nationalen und internationalen Kommissionen und Expertenkremien zur Endlagerung und erhielt auch Preise.

Bei der Preisverleihung des Wendell D. Weat-Preises heißt es:
"Das amerikanische Expertengremium zur Begutachtung eines potentiellen Endlagerstandortes im Yucca-Gebirge konsultierte ihn mehrfach. Für die Betreiber des amerikanischen Versuchsbergwerks erwiesen sich die Erfahrungen in Deutschland als sehr nützlich." Auch dieses 10 Milliarden Dollar-Projekt muss heute als gescheitert betrachtet werden.

Wieso wird ein Wissenschaftler ausgezeichnet, der falsch liegt, ein anderer Wissenschaftler, z.B. Hans Helge Jürgens, der die Zustände in der Asse schon früh richtig eingeschätzt hatte, aber nicht? Eine wissenschaftliche Aufarbeitung dieser Fehleinschätzungen und deren Ursachen findet nicht statt. Auch im Nachhinein erfolgt keine Analyse der Ursachen für die Fehleinschätzung.

Als Betreiber des Endlagers Asse war bis Ende 2008 das Helmholzzentrum
München zuständig. Das Helmholzzentrum ist das Zentrum der Helmholz Gemeinschaft, der größten Wissenschaftsorganisation Deutschlands mit ca. 3 Mrd. Jahresbudget und zehntausenden Wissenschaftlern. Auch diese renommierte Institution hatte in der Einschätzung der Sicherheit des Endlagers und als Betreiber der Asse haarsträubend versagt. Aber während es auf politischer Seite eine Art Aufarbeitung in Form eines parlamentarischen Untersuchungsausschusses gibt, ist eine wissenschaftliche Aufarbeitung dieser schwerwiegenden Fehleinschätzungen bisher ausgeblieben.

Schöne Grüße,

Heinz Smital
Dipl. Physiker
Atom-Kampaigner Greenpeace


Themen Überblick
Betreff Absender Datum
Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Zettel23.08.2009 12:06
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Zettel23.08.2009 13:29
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Abendlaender23.08.2009 14:16
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Zettel23.08.2009 14:26
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Dagny23.08.2009 19:07
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Zettel23.08.2009 19:20
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Juno23.08.2009 20:12
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin neoliberaler23.08.2009 21:54
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Zettel23.08.2009 23:03
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Zettel23.08.2009 22:57
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Gorgasal24.08.2009 14:27
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin john j23.08.2009 20:11
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Gorgasal23.08.2009 22:06
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Zettel23.08.2009 22:35
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin john j24.08.2009 03:21
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Zettel24.08.2009 06:16
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Abendlaender24.08.2009 20:22
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin john j24.08.2009 22:47
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Atomfreund16.11.2009 17:25
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin stefanolix16.11.2009 19:36
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Zettel16.11.2009 23:34
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Atomfreund17.11.2009 11:24
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Zettel17.11.2009 13:22
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Calimero23.08.2009 19:37
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Gorgasal24.08.2009 14:22
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Zettel24.08.2009 18:22
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin stefanolix24.08.2009 21:15
Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" Zettel25.08.2009 09:06
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" stefanolix25.08.2009 09:48
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" Dagny25.08.2009 12:46
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" Zettel25.08.2009 12:58
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" stefanolix25.08.2009 13:35
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" Dagny25.08.2009 14:03
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" stefanolix25.08.2009 14:28
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" Zettel25.08.2009 15:06
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" stefanolix25.08.2009 15:45
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" R.A.25.08.2009 16:00
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" hubersn25.08.2009 16:01
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" R.A.25.08.2009 16:16
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" Calimero25.08.2009 16:20
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" Dagny25.08.2009 16:26
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" Zettel25.08.2009 21:12
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" stefanolix25.08.2009 22:21
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" Gorgasal25.08.2009 22:31
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" stefanolix25.08.2009 22:38
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" Gorgasal26.08.2009 15:38
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" stefanolix25.08.2009 22:22
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" Nola26.08.2009 18:51
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" Calimero26.08.2009 19:07
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" stefanolix26.08.2009 19:12
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" stefanolix26.08.2009 19:08
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" Pentas26.08.2009 19:27
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" Nola26.08.2009 20:00
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" Meister Petz26.08.2009 21:06
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" Nola26.08.2009 22:20
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" Colombia26.08.2009 23:52
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" hubersn27.08.2009 23:51
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" Nola28.08.2009 13:35
RE: Marginalie: "Physikerinnen machen Karriere" stefanolix28.08.2009 13:45
Experten Zettel25.08.2009 22:35
RE: Experten stefanolix26.08.2009 14:56
RE: Experten Zettel26.08.2009 15:34
Denkweise von "Experten" Gorgasal26.08.2009 15:44
RE: Denkweise von "Experten" Zettel26.08.2009 16:43
RE: Denkweise von "Experten" Gorgasal26.08.2009 16:52
RE: Experten stefanolix26.08.2009 17:31
RE: Experten stefanolix27.08.2009 11:35
AKTUELLE ERGÄNZUNG: Hubert Maessen kommentiert Zettel27.08.2009 14:11
RE: AKTUELLE ERGÄNZUNG: Hubert Maessen kommentiert stefanolix27.08.2009 15:46
RE: AKTUELLE ERGÄNZUNG: Hubert Maessen kommentiert Calimero27.08.2009 21:20
RE: AKTUELLE ERGÄNZUNG: Hubert Maessen kommentiert stefanolix28.08.2009 11:03
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Zettel29.07.2010 14:55
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Calimero29.07.2010 15:05
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Calimero29.07.2010 15:48
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Kallias29.07.2010 16:09
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Calimero29.07.2010 16:39
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Zettel29.07.2010 16:54
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Calimero29.07.2010 17:52
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Pentas17.09.2010 09:34
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Gorgasal17.09.2010 10:01
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Pentas17.09.2010 10:34
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Sänger21.09.2010 13:37
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Greenpeace Blog27.10.2010 19:00
RE: Deutschland im Öko-Würgegriff (18): Eine Gutachterin Zettel27.10.2010 20:34
Sprung



Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.



Xobor Xobor Forum Software
Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz