Immer wenn ich was ueber den Fall Dekker lese frage ich mich zwei Dinge:

1. Bin ich der einzige ausser "Dick" Dekker der eine Tochter hat? und
2. Durchschaut sonst niemand diesen billigen Medienstunt?

Es ist mir egal wie "reif" oder unreif Laura Dekker ist, fuer eine Solo-Weltumsegelung ist sie nicht alt und erfahren genug. Man gibt ihr ja auch nicht den Autofuehrerschein oder den Flugschein weil sie angeblich so reif ist. Wer hier wuerde seine 14-jaehrige Tochter allein bspw den Yukon runterpaddeln oder die Mojave-Wueste zu Fuss durchqueren lassen nur weil sie nageblich so superreif ist? Und damit zum zweiten:

Erstens verschweigt Dick meistens dass die Mutter Laura's mit diesem Unternehmen gar nicht einverstanden ist (Familie Dekker heisst es oft, ohne zu erwaehnen dass die Familie aus Papa Dekker und ein paar Anwaelten und "Sprechern" besteht...) und zweitens faellt es auf wie in regelmaessigen Abstaenden herzige Bilder und dann auch herzige Geschichten von der Kurzen in den Medien lanciert werden. So wie der juengste Trip nach Curacao. Verzweifelt ist die Laura - offenbar so verzweifelt dass ihr ein Bankangestellter in NL gleich mal 3,500 Euro in bar auszahlt, obwohl sie noch nicht mal geschaeftsfaehig ist. Fragt sich auch wie sie das Ticket nach Curacao gekauft hat ohne die Hilfe von Papa Dick...

Letztendlich geht es hier um nicht mehr als einen ueberehrgeizigen, verantwortungslosen Vater der einen Medienstunt um seine Tochter inszeniert um a) Kohle zu machen und b) seinen und den Namen seiner Tochter in den Medien zu sehen.

Der Staat sollte sich aus Familien und Erziehung weitgehend raushalten, das ist richtig. Aber der Fall Dekker eignet sich nicht als Beispiel. Hier gehoert der Vater in ein Heim und die Kurze in die Schule.