Zitat von JeffDavis

---

Zitat von Leser2009

---

Obwohl Kachelmann (Zettel hat das ja ausführlich dargelegt) nach normalem Dafürhalten nie verhaftet werden dürfen, sitzt er seit Wochen im Knast. Erst schießen und hinterher fragen.

---

Klasse, wie Sie ganz ohne Akteneinsicht und ohne nähere Kenntnisse vom Ermittlungsstand oder aller weiteren Umstände wissen, daß Kachelmann nie hätte verhaftet werden dürfen.

---

Aber bitte. Ich beziehe mich auf die mediale Darstellung. Was denn sonst?
Im Gegenzug könnte man fragen, woher Sie wissen

Zitat von JeffDavis

---

Die Entscheidung ist rechtlich sehr wohl vertretbar.

---

und das

Zitat von JeffDavis

---

ganz ohne Akteneinsicht und ohne nähere Kenntnisse vom Ermittlungsstand oder aller weiteren Umstände

---

Verstehe. Quod licet Iovi, non licet bovi. Vermutlich bin ich bovi.

Zitat von JeffDavis

---

Sie schon mal eine Mandantin gehabt, die von ihrem besoffenen Ehemann regelmäßig verprügelt oder zum Geschlechtsverkehr gezwungen wird?

---

Nein. Und Sie?

Zitat von JeffDavis

---

Wo haben Sie eigentlich Ihre profunden Kenntnisse des deutschen Rechtssystems her?

---

Aus der glaubwürdigen und plausiblen medialen Darstellung. Z.B. dieser: http://www.zeit.de/2007/03/Rueckert-Buch-03?page=all, ein eindeutig strafrechtlicher Fall, den Sie aus unerfindlichen Gründen dem Familienrecht (Seit wann werden im Familienrecht Freiheitsstrafen verhängt?) zuordnen. Wenn zwei nachweislich Unschuldige zu mehrjährigen Gefängnisstrafen verurteilt werden, kann das evtl. noch ein Einzelfall eines verrückten Richters und Staatsanwalts sein. Werden jedoch die Schadensverursacher nicht zur Rechenschaft gezogen, dann hat der Wahnsinn wohl Methode.
Oder nehmen wir den http://www.vonhermanni.de/.
Obwohl es in keiner Phase des Verfahrens an der Unschuld des Geschädigten auch nur die geringsten Zweifel gab, wurde er jahrelang durch die Mühlen der Justiz gedreht und vom Landgericht verurteilt; bis dann der BGH freundlicherweise das absurde Urteil aufhob.
Bezeichnend, dass die Protagonisten des Verfahrens (obwohl die lt. BGH-Entscheidung total versagt haben) in der Hierarchie aufgestiegen sind.

Irrtum? Von Irrtum kann wohl keine Rede sein, wenn das Urteil im Widerspruch zur dem Gericht bekannten Sach- und Aktenlage steht.

Und dann können wir uns noch das ansehen http://www.zeit.de/2003/26/Verdacht
oder das http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-39523432.html
oder das http://www.pappa.com/mmdm/zartbitter_coesfeld.htm, http://www.pappa.com/mmdm/mauz1.htm
Oder ... die Aufzählung ließe sich beliebig fortsetzen, aber wir wollen ja nicht langweilen.
Lauter Fälle mit an den Haaren herbeigezogenen Beschuldigungen; Beschuldigungen die das Leben der Justizopfer zerstört haben. Auch dass eins der „geretteten“ Kinder unterdessen tot ist, nu ja, vermute auch das „sehr wohl vertretbar“.

Nein, gegen diese menschenverachtenden Ansichten protestiere ich nicht, das hat keinen Sinn.
Ich habe verstanden, dass Mitleid mit den Opfern der Justizwillkür unerwünscht ist.
Mich wundert nur woher Sie die Sicherheit nehmen, dass Ihnen eines Tages nicht das gleiche widerfährt. Wo steht geschrieben, dass die Opfer Kachelmann, von Hermanni, Möllers oder Michelsen heißen müssen? Nirgends! Meyer, Müller, Schulze, Lehmann, Zettel oder JeffDavis kann es genauso treffen.


Adios


PS
Gibt´s Neuigkeiten in der Mannichl-Posse?