Zitat von JeffDavis

---

Wenn Sie derart leichtgläubig gegenüber medialen Darstellungen sind, haben Sie noch einiges zu lernen. Die Entscheidung, ob K nach Aktenlage hätte verhaftet werden dürfen, kann man nur nach Kenntnis der Ermittlungsakte beurteilen. Das ist eine Selbstverständlichkeit, die keines näheren Kommentars bedarf.

---

Zitat von JeffDavis

---

Zitat von Leser2009

---

Im Gegenzug könnte man fragen, woher Sie wissen

---

Ganz einfach. Ich vertraue keinen medialen Darstellungen, sondern Fachleuten. Es gibt genug juristische Blogs, wo man sachkundig informiert wird.

---

Und so drehen wir uns im Kreis. Denn auch ohne zu wissen welche Blogs Sie meinen bin ich mir sicher, dass die Leute dort ebenfalls die Akten nicht gelesen haben (wenn doch, wäre das eine Schw. ohne gleichen).
Woher diese Fachleute wohl ihre Kenntnisse haben. Die Akten haben die nicht gelesen, die mediale Darstellung ignorieren die ... dann ist´s wohl Telekinese (oder so).

Zitat von JeffDavis

---

Übrigens haben Sie eine Behauptung aufgestellt

---

Stimmt.
Ich sage Kachelmann ist unschuldig. Dazu muss ich nicht seine Unschuld beweisen. Es reicht zu wissen, dass gegen ihn nichts vorliegt.
Falls da was sein sollte das ich übersehen habe – gern lass ich mich berichtigen.

Zitat von JeffDavis

---

die Entscheidung für die Verhaftung als vertretbar bezeichnet.

---

Ohne Kenntnis der Akten, nur auf Basis der medialen Darstellung ... siehe Ihr Zitat ganz oben.

Zur medialen Darstellung:
Auch ich habe nun begriffen, wie vorsichtig man da sein muss. Unsere Medien haben unterdessen ein Niveau, das einen glauben lässt Teilnehmer einer Zeitreise zu sein. Die Hetze unterscheidet sich nur noch marginal von dem aus DDR-Zeiten gewohnten.
Aber einige Indikatoren gibt es schon. Da ist zum einen die Detailvielfalt oder –armut. Nehmen wir nur diesen Dreck: http://www.youtube.com/watch?v=-NyPeFX60Zs. Was man für Verrenkungen machen muss. In ganz Deutschland ein paar zerbrochene Fensterscheiben zusammenzustoppeln und so irgendwie das Schreckgespenst der rechten Gewalt aufrecht zu halten. Die couragierten Mainzer Reporter merken gar nicht, dass die mit ihrer Reportage das Gegenteil von dem beweisen, was die uns weis machen wollen.
Noch schöner dieses Eigentor http://www.sueddeutsche.de/medien/eva-he...ht-gut-1.954805, so genial, dass es sogar die sonst nicht besonders helle SZ-Leserschaft bemerkte.

Den Medien allein vertraue ich grundsätzlich überhaupt nicht mehr. Bei allen Themen die mir wichtig sind informiere ich mich zuerst über die Blogs, und schaue danach was in der Zeitung steht.
Im Fall Kachelmann haben die Zeitungen (die Online-Ausgaben) das gleiche berichtet wie die Blogs: Gegen Kachelmann liegt nichts vor.
Aussagen einer Lügnerin - das sind neuerdings Beweise?
Und ein Küchenmesse aus besagtem Haushalt, auf dem (Schock schwere Not) Kachelmanns DNA festgestellt wurde.
Lieber JeffDavis, die haben nicht mal das schwarze unter den Fingernägeln.

Kann sein, die StA spielt ein raffiniertes Spiel, kann sein die haben den ultimativen Trumpf und wollen ihn irgendwann auf den Tisch knallen. Kann alles sein.
Aber bis jetzt ist davon, selbst nach zwei Monaten U-Haft, nichts zu sehen.