Die Zweifel an Kachelmanns Schuld, die in diesem und dem oben verlinkten anderen Kachelmann-Thread*) geäußert wurden, waren also offenbar doch berechtigt.

Wenn das stimmt, was eben "Spiegel-Online" meldet, dann ist die Glaubwürdigkeit der Frau schwer erschüttert, und die angeblichen Tatspuren am Messer sind uneindeutig.

Wir haben das ja damals diskutiert. Statt meine Meinung noch einmal zu formulieren, zitiere ich einfach das, was ich damals geschrieben habe:

Zitat von ZR

---

Der zitierte Artikel in "sueddeutsche.de" berichtet auch von Informationen des Magazins "Focus", wonach es vor der behaupteten Vergewaltigung zu einem Streit gekommen sei, weil die Freundin Kachelmanns zwei Flugtickets entdeckt hatte - eines auf Kachelmann ausgestellt, eines auf den Namen einer anderen Frau. Sie hatte sich damit, so geht es aus dem Bericht hervor, offenbar von Kachelmann betrogen gesehen.

Ist es eigentlich - nach der allgemeinen Lebenserfahrung - in einer solchen Konstellation wahrscheinlicher, daß der beim Fremdgehen erwischte Mann daraufhin die Frau vergewaltigt, oder ist es wahrscheinlicher, daß die betrogene Frau, um sich zu rächen, eine Vergewaltigung behauptet?

Nein, die allgemeine Lebenserfahrung kann die Aufklärung eines Falls nicht ersetzen; natürlich nicht. Aber belanglos ist sie auch nicht. Man kann nur hoffen, daß die Mannheimer Beamten und Beamtinnen sie bei ihrer Würdigung der Indizien und Aussagen berücksichtigt haben, bevor der Haftbefehl erwirkt wurde.

---

Offenbar kann von dieser Sorgfalt keine Rede sein. Erst mal hat man verhaftet; und dann wurden erst die Gutachten eingeholt.

*)Nachtrag: Ich meinte diesen hier.