Zitat von vivendi

---

Eine Frage, die mich immer wieder beschäftigt: was erhoffen sich Lothar Bisky, Gregor Gysi, Oskar Lafontaine und alle anderen Protagonisten von einer solchen Gesellschaftsform?

---

In der Tat haben sie derzeit ein nettes Einkommen. Aber ansonsten nur das Ansehen von Pausenclowns.

Zitat

---

In einem sozialistischen Staat müssten sie eigentlich zurückstecken und ihren Reichtum an die Genossen verteilen ...

---

Aber nein. In so einem Staat wären natürlich wieder einige gleicher als andere, und Gysi und Co. würden sich natürlich die besten Anteile sichern.

Zitat

---

es sei denn, sie rechnen mit einem privilegierten Platz in der "Führungriege", dotiert mit Datschas am Schwarzen Meer und doppelten Lebensmittelrationen.

---

Genau damit rechnen sie.

Und noch schöner: Sie haben dann in Relation mit anderen Leuten mehr. Lafontaine mag in einer Luxusvilla wohnen - aber das tun eben auch diverse Manager, Unternehmer oder andere Gutverdiener. Im Sozialismus aber wären er und seine Genossen die einzigen an der Spitze der Wohlhabenden.

Und dann darf man nicht vergessen, was die Führungskader in der DDR an Macht und Privilegien hatten (Gysi hat das bestimmt nicht vergessen, er hat jahrelang davon profitiert).

Nur mal als kleines Beispiel: Wenn im Sozialismus ein Führungskader mit seiner Familie in ein Restaurant kommt, und alle Plätze sind besetzt - dann wird sofort der beste Tisch für ihn frei gemacht, ohne Rücksicht auf die dort schon sitzenden Normalbürger. Das kann heute kein Ackermann und keine Merkel durchsetzen, wenn sie vorher nicht normal reserviert haben, müssen sie wieder gehen.