Auch wenn das Klimathema möglicherweise überhyped ist... Was ich mich frage: Sind die politischen Auswirkungen der Debatte wirklich so schädlich?
Die Kosten der regenerativen Energien konnten in den letzten Jahren deutlich gesenkt werden. Und Kohle, Erdöl, Erdgas:
- werden in ihrer Förderung immer kostspieliger
- werden häufig von widerwärtigen politischen Strukturen kontrolliert (ich mein die Förderländer, weniger die Ölkonzerne)
- Nachfrage wird durch den Aufstieg der Schwellenländer weiter explodieren. Gilt für Rohstoffe allgemein. Öl geht zwar preislich noch, aber wir haben bei anderen Rohstoffen wie Industrie-Metallen wieder eine neue Hausse... zu einem Zeitpunkt, in dem der Welthandel die Finanzkrise überhaupt noch nicht verdaut hat.
- bilden eine Chance für bislang ärmliche Regionen, ein Auskommen zu finden -> Regionen mit viel Wind und/oder Sonne wie etwa Teile Nordafrikas

Selbstverständlich ist die Panikmache unverantwortlich gegenüber sensiblen Geistern, die das Wort-für-Wort glauben. Und die Arbeits/Lohnbedingungen in der Windenergie ließ mich auch schon kurzzeitig entdecken, dass Neidgefühle etwas menschliches sind (mein Lieblings-Cousin ist da dick drin).
Aber... irgendwie haben ja die nunmal eher konservativ-rationalen Ingenieure unseres Landes die z.T. sicher überhitzten Öko-Diskurse aufgenommen. Und das hat zu Ressourcen-schonenden Maschinen sowie Verkehrs- und Energiekonzepten geführt, die auf dem Weltmarkt offenbar guten Absatz finden. Und das ist gut. Meine Erwartung an die Rationalität von Diskursen in mega-komplexen Systemen wie der Politik sind ohnehin sehr beschränkt.

Herzlichst Lemmy