Lieber Calimero,

die Diskussion in diesem Thread dreht sich im Kreis. Ich kann bisher nichts finden, was Frau Özkan vorzuwerfen wäre.

Ich sehe aber zunehmend eine rechtsextreme Kampagne gegen sie, die ich abstoßend finde. Das sind Leute, denen es eben gerade nicht um Assimilation geht, sondern die - das ist die Diktion der NPD - alle, die für sie keine "Deutschen" sind, also nicht die richtigen Gene haben, möglichst "rückführen", zu deutsch vertreiben möchten.

Frau Özkan ist in Interviews nach ihren türkischen Wurzeln, nach Integration usw. gefragt worden. Darauf hat sie geantwortet, also sich logischerweise mit diesem Thema befaßt. Man hätte sie ja auch anderes fragen können.

Zitat von Calimero

---

Deutsche Richter würden als fremde Autorität wahrgenommen

---

Ich bin ja geduldig, also schreibe ich es jetzt zum, glaube ich, vierten Mal in diesem Thread: Sie hat das gesagt, was Realität ist. Punkt.

Wir haben, lieber Calimero, beide Thilo Sarrazin verteidigt, der angegriffen wurde, weil er über Einwanderer die Wahrheit gesagt hat. Warum kritisieren Sie jetzt Frau Özkan, wenn sie dieselbe Wahrheit sagt?

Zitat von Calimero

---

christliche Symbole sollten aus den Klassenzimmern verschwinden

---

Sie hat gesagt, es sollte in den Schulen keine religiösen Symbole geben. Dazu hat sie Kopftücher genannt, dann erst Kruzifixe. Was die Kruzifixe angeht, befindet sie sich bekanntlich im Einklang mit der Rechtsprechung des BVerfG, das es verlangt, dem Einspruch von Eltern stattzugeben. Was die Kopftücher angeht, geht sie mit ihrer Forderung sogar über die gegenwärtige Rechtslage hinaus.

Zitat von Calimero

---

die EU-Beitrittsverhandlungen mit der Türkei sollten (entgegen der Parteilinie) ergebnisoffen geführt werden.

---

Wo hat sie das gesagt? Ich kenne nur die Stelle in einem Interview, die ich in diesem Thread zitiert habe. Dort hat sie das nicht gefordert. Es gibt zu diesem Thema eine "Linie" der Kanzlerin, die ich unterstütze. Eine Parteilinie der CDU kenne ich nicht; aber vielleicht ist mir der betreffende Beschluß entgangen.

Zitat von Calimero

---

Nur … sie hat in erster Aufgeregtheit, oder angesichts ungewohnter Medienkonfrontation vor allem einen Eindruck hinterlassen.

---

Bei wem denn, lieber Calimero? Bei Rechtsextremen. Denen ist jeder Islamist recht; zum Teil kooperierte man ja. Aber assimilierte Einwanderer hassen sie, die Nazis (was sind denn Rechtsextreme anders als Nazis?).

Zitat von Calimero

---

Was den nötigen Polizeischutz angeht gehe ich mal davon aus, dass da ein paar durchgeknallte Irre aus der PI-Ecke ihrem Zorn anonym, per E-Mail freien Lauf gelassen haben. Von echten Nazis geht, denke ich mal, kaum eine reale Gefahr aus. Wenn es in den letzten Jahren Gefahr für Leib und Leben „öffentlicher Persönlichkeiten“ gegeben hat, dann kam sie aus der Ecke Linksextremismus/Islamismus.

---

Das halte ich für eine Verharmlosung des Rechtsextremismus. Die meisten Rechtsextremen sind so wenig "durchgeknallte Irre" wie die meisten Linksextremen.

Es sind Feinde der Demokratie und des Rechtsstaats. Nicht alle, aber viele wollen diesen nicht nur mit legalen Mitteln bekämpfen, sondern auch mit Gewalt.

Sie sprechen, lieber Calimero, davon, daß diese Leute "ihrem Zorn ... freien Lauf gelassen" hätten. Diese Formulierung dafür, daß Politkriminelle Gewaltdrohungen aussprechen, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.

Würden Sie denn auch sagen, die Politkriminellen, die am 1. Mai wieder in Kreuzberg randalieren werden, ließen nur "ihrem Zorn freien Lauf"?

Herzlich, Zettel