"Man muß nur dieses Forum lesen, und dazu muß man ja nicht in Deutschland sein."

DAS stimmt.

"Auch in NY wird es letztlich um Baurecht gehen."

Wird es nicht. Siehe Krauthammer's eigenen Schlussatz: "These restrictions are for reasons of aesthetics. Others are for more profound reasons of common decency and respect for the sacred. No commercial tower over Gettysburg, no convent at Auschwitz -- and no mosque at Ground Zero." BauRECHT hat mit dem Satz der mit "Others" beginnt wenig zu tun. BauPOLITIK schon eher. Zumal ich es fuer nicht hilfreich halte eine Diskussion ueber die Feinheiten des deutschen Baurechts zu fuehren das ja offenschtlich mit der geplanten Moschee nix zu tun haben wird. Und Experten fuer US-Baurecht, und vor allem das in den 5 Boroughs gueltige, habe ich hier nicht veroeffentlichen sehen.

"...obwohl sie auf den ersten Blick nur verschieden zu sein scheinen?"

Gettysburg und Treblinka oder Lourdes und Auschwitz sind auch nach dem hundertsten Blick noch verschieden. Oder sehen sie einen direkten Zusammenhang zwischen sagen wir dem Schlachtfeld der Voelkerschlacht bei Leipzig und Dachau?

"Seltsamerweise wird ja ihre Forderung nach Respekt weitgehend anerkannt;"

Und da liegt das Problem. Wer den Muslims ihr Recht auf allgemeines Beleidigtsein nicht anerkennen will (und ich gehoere dazu), der kann nicht zugleich mit demselben Recht eigene Vorstellungen durchsetzen. Und wer Beleidigtsein 'muslim version' gegen Beleidigtsein 'non-muslim version' setzen will (also Gleiches mit Gleichem vergelten), der oeffnet die beruehmte Pandora-Buechse.