In den mehr als vier Jahren, in denen es ZR gibt, habe ich noch nie innerhalb eines Monats so oft über dasselbe Thema geschrieben wie seit dem 22. August über den "Fall" Thilo Sarrazin.

Das liegt daran, daß sich aus meiner Sicht hier Aspekte treffen, die mir von zentraler Bedeutung zu sein scheinen:

* Erstens steht auf der einen Seite ein rational argumentierender Autor, der sich auf empirische Daten stützt und der schlüssig analysiert. Ihm wird mit emotionaler Ablehnung, mit aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten, mit absurden Diffamierungen entgegengetreten. Ich bemühe mich in ZR, politische Themen nüchtern und mit rationalem Argumentieren anzugehen. Insofern trifft mich diese Debatte; ich stehe vom Ansatz her auf der Seite Sarrazins.

* Zweitens offenbart sich in den Anwürfen gegen Sarrazin ein erschreckender Mangel an wissenschaftlichen Kenntnissen auch bei Spitzenpolitikern, auch bei einflußreichen Journalisten. Wissenschaftliche Binsenweisheiten, wie daß Intelligenz erblich ist, werden wie große Tabubrüche behandelt. Auch um eine Verteidigung der Wissenschaft geht es mir in den Artikeln zu Sarrazin.

* Drittens geht es in dieser Debatte um das Verhältnis zu unserer deutschen und damit zur europäischen, zur abendländischen Kultur. Sarrazins Sorge um die Zukunft dieser Kultur wird mit Häme begegnet. Ich sehe mit einigem Entsetzen, wie wenig in dem Land, das man einmal dasjenige der Dichter und Denker nannte, die eigene Kultur noch gilt. In Frankreich wäre das undenkbar; ebenso in den bei linken Schnöseln als "kulturlos" verschrieenen USA. Absurderweise wird gerade Sarrazins Sorge um unsere Kultur als "biologistisch" diffamiert.

* Und viertens schließlich rührt mein Engangement daher, daß die meisten der großen Medien jede sachliche, neutrale Berichterstattung vermissen ließen; bis hin zur Unterdrückung der Meldung über die Umfrage für das Politbarometer, bis hin zur Unterdrückung der Korrektur, die Sarrazin bereits einen Tag nach dem Interview mit der "Welt am Sonntag" hat verbreiten lassen.

Daß Medien wie "Spiegel-Online" eine politisch neutrale Berichterstattung nicht einmal versuchen; daß Teile unseres Journalismus vertazt sind - nämlich von diesem taz-Virus der systematischen Vermengung von Nachricht und Meinung befallen -, sehe ich seit langem.

Daß das aber sozusagen flächendeckend der Fall ist, bis hinein in die "Welt" und die "Zeit"; daß mittlerweile die FAZ die fast schon einzige Bastion einer in der Regel seriösen Berichterstattung ist (sieht man von der nur leider nicht deutschen NZZ ab), das hatte ich nicht erwartet, und ich finde es deprimierend.

Auch wenn - wovon der Artikel handelt - unter dem Druck der (eigentlichen, nämlich der Bürger) öffentlichen Meinung nun doch so etwas wie eine gewisse Fairness gegenüber Sarrazin Einzug halten könnte.