Zitat von vielleichteinlinker

---

Zitat

---

nicht auf der aktuellen Liste der Neuzugänge vertreten sind

---

Wenn jedes Land in jedem Jahr mehrere Anträge einreichen muss um Ihre "Argumente" zu widerlegen dann haben Sie natürlich recht.

---

Ich verstehe leider nicht, was Sie meinen.

Und glauben Sie, Sie verbessern das Diskussionsklima hier, wenn Sie anderer Leute "Argumente" in scare quotes setzen?

Zitat von vielleichteinlinker

---

Zitat

---

Inwieweit die Konvention für einen Antrag voraussetzt, dass man sie ratifiziert, akzeptiert oder befürwortet (approval) hat, weiß ich nicht. Sie scheinen es zu wissen. Wollen Sie uns die relevanten Passagen aus der Konvention zitieren?

---

OMG, bitte, das ist doch jetzt nicht Ihr ernst. Für was soll denn die Konvention sonst gut sein? Aber ansonsten http://www.unesco.de/4319.html

---

Doch, das ist mein Ernst. Ich weiß nicht, welche Voraussetzungen ein Land erfüllen muss, um etwas nominieren zu dürfen. Und ich hätte mich gefreut, wenn Sie mich da aufgeklärt hätten. Aus der Seite, die Sie verlinkt haben, geht das leider auch nicht hervor.

Zitat von vielleichteinlinker

---

Zitat

---

Offen gestanden ist das eine recht lange Liste. Ihr Argument "Sie haben die Konvention nicht ratifiziert und reichen keine Anträge ein" erscheint mir daher zumindest allein aufgrund der Liste der ratifizierenden Länder etwas dünne. Daher noch einmal die Frage, ob jemand irgendwo eine Liste der Anträge findet - natürlich kann es noch immer sein, dass die nicht berücksichtigten Länder ganz einfach keine Anträge gestellt haben.

---

Sie behauptemn wirklich dass Länder, die auf der Liste stehen aber keine Anträge eingereicht/durchbekommen haben ein Hinweis darauf sind, dass Länder , die nicht auf der Liste stehen welche eingereicht haben? Das kann man kaum glauben.

---

Nein. Wie kommen Sie darauf, ich hätte so etwas behauptet? Wir wissen ja gerade noch immer nicht, welche Länder auf der Liste Anträge eingereicht haben.

Sie haben die Hypothese aufgebracht, dass die "WASP-Länder" deswegen nicht auf der Auswahlliste vorkommen, weil sie keine Anträge eingereicht haben. Das ist ja durchaus möglich. Und das könnte man am besten verstehen, wenn man eine Liste der eingereichten Anträge hätte. Ich habe mehrfach gefragt, ob Sie so eine Liste kennen, aber anscheinend haben Sie diese Liste ebensowenig gefunden wie Zettel.

Statt dessen haben Sie eine Liste der Staaten angegeben, die die Konvention ratifiziert o.dgl. haben, mit der Erklärung, viele "WASP-Länder" hätten schon deswegen keine Anträge einreichen können, weil sie die Konvention nicht ratifiziert haben. Aber auf dieser Liste stehen viele "WASP-Länder" drauf, die also sehr wohl hätten Anträge einreichen können - womit wir wieder bei der Ausgangsfrage sind: wer hat Anträge eingereicht? Ihre Liste hilft Ihrer Argumentation eben nicht weiter, nur eine Liste der eingereichten Anträge könnte das.

--
La historia claramente demuestra que gobernar es tarea que excede la capacidad del hombre. - Nicolás Gómez Dávila, Escolios a un Texto Implícito