Zitat von Rayson

---

Ich hatte, z.B. als vor einiger Zeit Sinn mal irgendein Jubiläum beging, einen anderen Eindruck.

---

Nun eine Jubiläumsveranstaltung ist vielleicht nciht der Ort, an dem man kritische Stimmen hört. Mein Eindruck ist, dass Sinn, ähnlich wie die Mitgliedern des Sachverständigenrates, etwas abfällig betrachtet wird (a la Schwätzer oder Dampfplauderer), weil er häufig zu aktuellen Themen Stellung nimmt und verbale Analysen vornimmt, statt sich in einer simplizistischen formalen Scheinwelt der Computersimulationen zu ergehen.

Nun meiner Meinung nach sollte ein Ökonom aber genau das tun. Die Modelle sind nichts mehr Denkfiguren, an denen man den gesunden Meschenverstand schleift, aber argumentiert sollte mit letzterem werden und nicht mit einem Artefakt. Ich hoffe der Trend geht wieder in die Richtung. Abwarten.

Ansonsten sind wir ja einer Meinung, sowohl was Sinn angeht als auch den Publikationsaffentanz.

EDIT: Ich möchte klarstellen, dass meine Bezeichnung "Publikationsaffentanz" sich nur auf die Ökonomie bezieht, weil in diesem Fachgebiet oftmals ( meiner Meinung nach) falsche Anreize gesetzt werden