Mein letzter Beitrag in dieser Sache:

"Sogar ein Verbrecher, der die grausamsten Verbrechen begangen hatte, bekommt unter demokratisch denkenden Leuten dieses Recht zugesprochen."

Lassen sie die hyperbole bitte weg - wir befinden uns hier in einem privaten Forum, nicht vor einem Schwurgericht.


"Lieblinge" ist also für mich eindeutig ein ironischer Begriff für "diejenigen, für deren Rechte und Interessen Sie eintreten"

Gut fuer Sie - ich sehe es anders und nehme das von ihnen offenbar so geschaetzte Recht auf eine andere Meinung in Anspruch - zudem der Kommentar auf mich persoenlich gerichtet ist.

"Daher ist für mich der Unterschied im Verständnis dieser Dinge zwischen uns sehr bemerkenswert, denn es deutet auf eine tiefere "Inkompatibilität" hin, als ich es bisher annahm."

Oh dear - we won't be picking out curtains after all?

"Man soll es auch tun, denn das ist wohl das Wesen einer Demokratie, nicht?"

Es geht hier nicht um Demokratie sondern um gute Manieren und ein Mindestmass an Hoeflichkeit. Ich findes es erstaunlich dass sich das ihnen nicht erschliesst.

"Da gehe ich doch wohl noch nicht zu weit, oder?"

Bitte beantworten sie ihre Frage selber.

"Das Suchen gemeinsamer Positionen in einer freien Diskussion, möglichst ohne Denk- und Redeverbote, sollte doch das Ziel sein, nicht? Ich versuche doch auch nicht, Ihnen einen passenderen Blog nahezulegen. Wo und was ich schreibe, das müssen Sie schon mir überlassen."

1. Ich diskutiere nur mit Leuten die ein gewisses Niveau an Hoeflichkeit und Professionalitaet in einer Diskussion halten koennen, auch wenn die Meinungen kontrovers sind. Das hat mit Denk- oder Redeverbot gar nichs zu tun.

2. Ich lege ihnen keinen anderen Blog nahe - ich weise lediglich darauf hin dass der Kollege M. ja weiterhin im Internet seine Meinung aeussern kann.

3. Ich ueberlasse ihnen gern was auch immer - aber das Recht mich im Namen einer angeblichen Meinungsfreiheit oder vor mir aus auch der Demokratie an und fuer sich zu beleidigen ueberlasse ich weder ihnen noch sonstwem.