Zitat

---

Nun kann man nicht mit absoluter Sicherheit ausschließen, daß es sich tatsächlich so verhält wie das IPCC errechnet. Aber die Wahrscheinlichkeit dafür daß die Berechnungen mit der Realität überein stimmen in Abhängigkeit der logaritschmischen Absorbtionsleistungsverlauf beim CO2-Gehaltist sehr gering.
--------------------------------------------------------------------------------

Warum ist diese Wahrscheinlichkeit geringt? Wie berechnen Sie sie?

---

Ganz einfach, lieber Zettel:

Weniger als 3% zusätzlicher Absorbtionsleistung durch einen angeblichen CO2-Anstieg von ca. 290 auf 390 ppm, und noch einmal ca. 3% mehr wenn CO2 auf 1000 ppm ansteigt.

Das im Verhältniss der Gesamtheit aller klimarelevanter Einflußgrößen, die das IPCC als nahezu statisch definiert, die aber wie z.B. der Effekt von Temperaturveränderungen bei Meeresströmungen allein den angeblichen CO2-Treibhauseffekt weit überwiegen.

Nun muß nicht der Kritiker der CO2-These beweisen daß diese falsch ist, sondern das IPCC muß stichhaltige Beweise vorlegen

- alle Einflußfaktoren zu kennen
- sowie deren Energiezustände
- und alle Wechselwirkungen

Die CO2-These kann als bestätigt gelten, wenn über mehrere Jahre hinweg exakte Klima- und Wetterprognosen erstellt werden konnten auf Dezimalstellen genau weltweit

und wenn es gelingt das Klima rückzurechnen ohne auch nur die geringsten Flußkorrekturen vornehmen zu müssen.


Realistischer Weise muß gesagt werden, daß die minimale zusätzliche Absorbtionsleistung von CO2 seit rund 120 Jahren nochmals um eine bislang unbekannte Größe reduziert werden muß in ihrer Relevanz. Und zwar derart beträchtlich wie für jeden offensichtlich andere Einflußgrößen überwiegen.

Das dürfte eher im Bereich der zweiten Stelle hinter dem Komma liegen, als an der ersten.


Somit ist es physikalisch nicht möglich, daß CO2 die Signifikanz aufweist wie es das IPCC in völlig unseriösen, keiner wissenschaftlichen Prüfung standhaltenden Modellierung behauptet.


Die Beweislast liegt beim IPCC, nicht bei den Kritikern. Und das IPCC ist nicht nur außer Stande solide Beweise zu liefern, sondern ist überführt worden der gezielten Manipulation von Daten und der Verschleierung von Fakten die die CO2-Hypothese widerlegen.


Letztlich beruht die ganze CO2-Ideologie nur auf der monopolartigen Deutungshoheit des IPCC. Nicht auf wissenschaftlichen Fakten. Und diesen Umstand kann man ohne jeden Zweifel belegen.


Herzlich 123