Was den zweiten Satz betrifft verstehe ich sie nicht ganz: Staatsbuergerschaft, Erhebung von Steuern etc dienen nicht welchem "Zweck"? In so ziemlich jedem Land der Welt das mir bekannt ist, ist Verleihung der Staatsbuergerschaft eine Aufgabe der nationalen Regierung und ihrer Behoerden. Und genau um das "zur Disposition stellen" geht es ja eben bei leuten die einerseits die Verfassung oeffentlich in voller Laenge lesen lassen wollen und zugleich elementare Teile "zur Disposition stellen".

Dienen nicht dem Zweck, die Macht der Zentralregierung zu begrenzen.

Es geht doch in diesem Beispiel gar nicht darum, dem Staat die Funktion an sich zu entziehen. Es stellt sich lediglich die Frage, ob es noch zeitgemäß ist, jedem die Staatsbürgerschaft zu verleihen, der es schafft, auf amerikanischem Boden entbunden zu werden. Und dies zu ändern würde die Aufgaben und Rechte des Staates nicht wirklich vergrößern oder verkleinern, weshalb es die Kernfunktion der Verfassung auch nicht berührt. Und deswegen kann man in dieser Sache auch verschiedener Meinung sein.