|
|
|
Zitat Ohne in eine Meta-Diskussion einsteigen zu wollen, möchte ich doch sagen, dass ich auch bei meiner Bewertung bleibe. Die Mitarbeit Angela Merkels in der FDJ war etwas, was man heute als notwendiges Übel bezeichnen würde.
Ist denn mittlerweile geklärt, welche Funktion Frau Merkel in der FDJ hatte? Nach ihrer Selbstdarstellung zufolge sei sie "Kulturreferentin gewesen und habe sich um die Bereitstellung von Theaterkarten gekümmert", während andere sich "erinnern, daß sie "Sekretärin für Agitation und Propaganda" gewesen sei"; Belege für das eine wie das andere scheinen zu fehlen, folgt man diesem Artikel: http://www.welt.de/print-wams/article129...lei_Welten.html
Meiner Ansicht nach dürfte es einen UNterschied machen, ob Frau Merkel FDJ-Sekretärin für Kultur oder für "Agitation und Propaganda" war, wenigstens für Letzteres für mich ein Fragezeichen hinter "notwendiges Übel" bedeuten. Auch wenn ich dann wieder wegen unzulässiger Vergleiche gescholten werde: Einen Sekretär für "Agitation und Propaganda" stelle ich mir ein wenig so vor wie einige Jahrzehnte vorher jemanden, der auf einer NS-Ordensburg für parteipolitische Schulung zuständig war oder, um auf gleicher Organisationsebene zu bleiben, einen Verantwortlichen für die politische Schulung in der HJ. "Notwendiges Übel"?
Aber vielleicht gibt es ja neue Erkenntnisse zu Frau Merkels Rolle oder meine Vorstellung von einem Sekretär für "Agitation und Propaganda" ist falsch.
|