Ungereimtheiten sehe ich da auch. Aber vielleicht sind andere Wissenschaften auch anders als "meine". Dennoch:

"summa cum laude", muss da nicht ein weiteres Gutachten erstellt werden, von einem weiteren Gutachter? Hat also ein "Vater" mehr als nötig die Arbeit durchgewunken?

Zitat

---

Die zweite Kategorie von Verdachtsfällen betrifft Stellen mit wortwörtlich oder leicht abgewandelten Passagen anderer Autoren, die zwar im Literaturverzeichnis allgemein aufgeführt, im laufenden Text aber nicht zitiert werden.

---

??? Wo darf man denn einfach so Literatur ins Literaturverzeichnis einsetzen? Damit ist das mit den Plagiaten schwer nachzuweisen. Im Zweifel einfach die halbe BIB ins Litverzeichnis, was soll da passieren?

Für mich ist die Frage die bleibt die, wie weit die Kopiererei geht. Sind es nur die "weichen" Teile wie das Vorwort. Das wäre verwerflich, schäbig, unwürdig und irgendkein "summa". Sind es aber auch die "harten" Teile. Der Forschungsbeitrag. Fehlen hier die Fußnoten und Belege? Ist das "Neue" der Diss vielleicht nicht neu sondern nur gut kopiert? Das würde mich interessieren.

PS.: "Hinweis: In der Zwischenzeit wurden in diesem Thema 7 neue Antwort(en) erstellt (in neuem Fenster anzeigen)."

Da ich diese Meldung gerade zum ersten Male sehe nehme ich mir die Freiheit, meinen Beitrag im Namen der Übersichtlichkeit gegebenenfalls etwas zu zerstreichen... ;-)