Guten Abend, der Text im Blog zur Causa Guttenberg ist informativ und hilfreich.Ich habe das ganze anfänglich für eine miese Kampagne gehalten, bin dann doch erstaunt, was sich in den letzten Stunden an Fakten gesammelt hat. Es ist keine Kampagne, es sind Fakten. Dieser Sachverhalt ist für Guttenberg ein kommunikativer Hotspot. Die Reaktion mittels Pressesprecher überzeugt mich nicht. Und den Verweis, in der nächsten Auflage die Anführungszeichen und Quellen zu ergänzen, sind naiv. So, läuft das nicht. Das akademische Selbstverständnis von Herrn Guttenberg scheint mir sehr vragil und sein Doktorvater blind. Ich habe in den Niederlanden studiert, eine Promotion muß dort klassisch verteidigt werden und es gibt auch hier genügend Möglichkeiten bis zur Publikation die Promotion gegen lesen zu lassen, so dass diese Fehler nicht hätten auftreten müssen. Das Guttenberg seine Einleitung nicht selbst verwortete hat, läßt mich an seinem Intellekt zweifeln! Unter welchen Umständen hat er seine Promotion geschrieben , ich meine zusammen gestellt? Guttenberg hat mich mit seiner extrovertierten Art nie überzeugt, auch wenn ich seinen Kommunikationsstil erfrischend finde. Er ist schon ein Gewinn für die deutsche Politszene, aber er hat es selber angekündigt, bezugnehmend auf den medialen Hyp um seine Person, dass nämlich irgendwann auch sein Sympathiependel in die andere Richtung ausschlägt. Das ist jetzt der Fall. Die Prüfung kann nur zu einem anderen Ergebnis kommen, wenn das Original seiner Promotion all diese fehlenden Anführungszeichen nicht aufweist und eine lückenlose Quellenangabe vorliegt - zu wünschen wäre es. Ansonsten wird er auch eine Anklage wegen falscher Eidesstattlicher Erklärung zu befürchten haben, denn mit seiner Unterschrift unter seiner Promotion hat er die Originalität seiner Arbeit erklärt. Es wird spannend um den Minister der Verteidigung.