Liebe Hans-Lutz Oppermann,

Zitat von Hans-Lutz oppermann

---

Und den Verweis, in der nächsten Auflage die Anführungszeichen und Quellen zu ergänzen, sind naiv. So, läuft das nicht.

---

Das ist freundlich gesagt. Man könnte es auch dreist nennen. Denn eine Dissertation wird in genau der Fassung angenommen - das ist ja ein formaler Vorgang, die Annahme erfolgt durch die Fakultät -, in der sie eingereicht wurde. Spätere Änderungen sind für die Beurteilung der Dissertation ohne jeden Belang.

Zitat

---

Ich habe in den Niederlanden studiert, eine Promotion muß dort klassisch verteidigt werden und es gibt auch hier genügend Möglichkeiten bis zur Publikation die Promotion gegen lesen zu lassen, so dass diese Fehler nicht hätten auftreten müssen.

---

Ich habe eine Zeitlang an einem holländischen (sic) Institut gearbeitet, was dazu führte, daß ich dann auch an dortigen Promotionsverfahren beteiligt war; zum Beispiel an der altehrwürdigen Universität Leiden.

Als ich dies das erste Mal machte, war ich baß erstaunt. Man hatte für mich einen Talar besorgt, weil man sich schon dachte, daß ein deutscher Professor noch nicht einmal einen Talar besitzt (und ich trug eine bunte Krawatte, was eine krasse Unhöflichkeit war; alle Professoren trugen eine silberne). Die Professoren zogen dann feierlich in die Aula ein, voran der Pedell mit einem Szepter. Der Kandidat und seine beiden Helfer (es gibt einen Namen für sie, den ich aber vergessen habe) trugen einen Frack. Der Kandidat hielt seinen Vortrag, dann wurde er wie im Mittelalter einer Befragung unterzogen. Anwesend war die gesamte Fakultät, der Rektor, natürlich die Familie des Promovenden. Das Ergebnis wurde feierlich verkündet.

An meiner deutschen Uni damals lief das hingegen so: Es fand ein Rigorosum mit drei Prüfern statt, die üblicherweise im Zottel-Look der Achtundsechziger erschienen, wie auch der Kandidat. Wenn das vorbei war und er bestanden hatte, veranstalteten seine Freunde, die vor der Tür warteten, einen Umtrunk. Wenn es hoch kam, hatte jemand einen Doktorhut aus Pappe gebastelt, der dem Betreffenden aufgesetzt wurde.

Zitat

---

Die Prüfung kann nur zu einem anderen Ergebnis kommen, wenn das Original seiner Promotion all diese fehlenden Anführungszeichen nicht aufweist und eine lückenlose Quellenangabe vorliegt - zu wünschen wäre es. Ansonsten wird er auch eine Anklage wegen falscher Eidesstattlicher Erklärung zu befürchten haben, denn mit seiner Unterschrift unter seiner Promotion hat er die Originalität seiner Arbeit erklärt. Es wird spannend um den Minister der Verteidigung.

---

Diese Erklärung ist in Deutschland bei Diplomarbeiten, Master-Arbeiten usw. üblich. Nach meiner Kenntnis bei Dissertationen im allgemeinen nicht; dort wird das als selbstverständlich vorausgesetzt. Aber da mögen sich die Promotionsordnungen unterscheiden.

Herzlich, Zettel

PS: Willkommen im kleinen Zimmer!