Zitat von Llarian

---

Ich habe zu ihren Prioritäten gar nichts gesagt, sie noch weniger bewertet. Was ich bewertet habe ist ihre Argumentation. Denn das Argument ist alt wie es eben sinnlos ist.

---

Lieber Llarian,

nein es ist meine Meinung, dass ich die Prioritäten nicht nachvollziehen kann und auch die Schlüsse die ich daraus ziehe. Sie können doch nicht darauf beharren, dass man das nicht sagen kann und es eine sinnfreie Argumentation ist. Es ist meine Meinung und nur weil Sie das sinnfrei finden, kann es doch nicht sein, dass andere das nicht aussprechen dürfen.

Zitat von Llarian

---

Und das die Medien über WW einseitig berichten ist keine Bewertung von Prioritäten sondern von fehlender Neutralität. Ich kritisiere nicht die Bravo dafür, dass sie es für bedeutend wichtiger hält darüber zu berichten wieviele Freunde eine Lena Meyer-Landshut bisher gehabt (...)

---

Und sie überbiegen hier die Banane, um meine Meinung als nicht zu lässig darzustellen und bemühen sogar die Bravo...Selbstverständich kann es es sein, dass durch die Themensetzung die Neutralität verletzt wird. Warum denken Sie, gibt es zig PR Agenturen, die Meldungen über ihre Kunden platziert sehen wollen? Weil Meldungen und insbesondere die Intensität und Länge in den Medien keine Wirkung auf die Öffentlichkeit haben?

Bleiben wir beim Westerwelle Beispiel. Wenn immer nur Merkel und die CDU erwähnt würde und Westerwelle und die FDP wenn überhaupt nur mal kleine Randmeldungen wären, würden auch Sie ganz sicher sagen, das sei nicht neutral. Das haben Sie, meine ich, auch schon, indem Sie sagten - vielleicht war es auch ein anderer - dass die FDP xy bereits gesagt hätte, die Medien aber kaum drauf eingingen und es nun so wirken würde, als käme es von Merkel, da deren Äußerung dazu überall gebracht würde und die FDP stünde blöd da.

Und ebenso ist es natürlich anders herum. Wenn eine Meldung überall nicht nur den ersten, sondern die ersten Plätze einnimmt und damit viel Raum, dann hat das selbstverständlich eine ganz andere Wirkung, als wenn es ab und an mal nebenbei erwähnt wird.

Ich kann nicht glaube, dass ich hier in diesem Form so etwas schreiben muss. Das liegt doch auf der Hand, dass auch durch die Intensität der Berichterstattung auf die öffentliche Meinung eingewirkt wird. Der Schuss kann auch nach hinten los gehen, wie bei Sarrazin, aber für gewöhnlich ist es doch anders. Dass so auch teilweise ganz gezielt Stimmung gemacht wird. Wenn Sie mit Journalisten sprechen, werden Sie keinen finden, der das abstreitet.

Und jetzt kommen Sie mir bitte nicht wieder mit der Bravo um die Banane krumm zu biegen. Wir reden hier über die Berichterstattung eines Politikers in den den Tageszeitungen und Nachtrichtenmagazinen.

Sämtliche Parteien haben daher Teams, die genau die Medien beobachten und dazu gehört auch festzuhalten, an welcher Stelle wurde was gebracht. Bei der Opposition haben diese Teams gerade schöne Stunden, weil die berichten können, an allen ersten Plätze negative Zeilen und Berichterstattung über zu Guttenberg.

Wirklich Llarian, Sie können doch nicht abstreiten, dass die Platzierung und Intensität sehr wohl auch im täglichen Geschäft etwas mit Neutralität zu tun haben kann, indem Sie mit der Bravo um die Ecke kommen...