Aus Zettels Tartuffe-Artikel:

Zitat

---

Es gibt erdrückende Beweise dafür, daß die Plagiate nicht versehentlich zustandegekommen sein können. Man kann Anführungszeichen vergessen; aber wie will Guttenberg erklären, daß die Zitate systematisch verändert wurden? Wie will er erklären, daß er eine Jahreszahl in einem fremden Text durch eine andere ersetzt hat, damit sie zum Abgabetermin seiner Arbeit paßte?

---

Es ist mir nachgerade etwas peinlich, hier immer pro Guttenberg zu schreiben, denn ich finde natürlich sein Verhalten auch nicht korrekt.

Aber dennoch will ich hier eine (vergleichsweise harmlose) Erklärung anbieten:

Nach dieser Erklärung war Guttenberg bei der Abfassung der Dissertation einfach überfordert. Er hat schludrig gearbeitet und Zitate, die er im Laufe der Diss-Erstellung eingebaut hat, nicht von Anfang an klar markiert.
Als er dann ggf. erst lange Zeit später wieder an der gleichen Stelle weitergearbeitet hat, war ihm nicht mehr bewusst, dass es sich hierbei überhaupt um ein Fremd-Zitat handelte. Er glaubte, seinen eigenen Text vor sich zu haben und diesen dann natürlich auch verändern zu können.

Dies ist wie gesagt die "harmlose" Erklärung. Harmlos in so fern, als es sich hier dann lediglich um Schludrigkeit handelte (die zwar ein schlechtes Licht auf KTG als Wissenschaftler wirft, aber eben keine bewusste Täuschung voraussetzt und ihn daher m.E. auch nicht als Politiker disqualifiziert).

Ich halte diese Interpretation zwar nicht für ganz glaubwürdig (einfach wegen der schlichten Masse an Falschzitaten).
Aber da Sie nach einer Erklärung gefragt haben: hier wäre sie.