|
Zettel
Beiträge: 20.200
|
16.05.2011 01:39 |
|
|
Zitat von PatrickFR Vertraue niemals einem Betreiber oder auch einer Regierung - auch wenn sie das sagen, was Du hören möchtest.
Lieber Patrick FR, dasselbe gilt in einem weit höheren Maß für Greenpeace, BUND, alle die "Experten" die sich zu Fukushima geäußert haben und von denen kein einziger andere Meßwerte zur Verfügung hatte als die offiziell publizierten. Dasselbe gilt für den Blog "EneNews", aus dem Sie zitieren.
Diese Quellen sind in ihrer Berichterstattung und Bewertung nach meinem Eindruck weit einseitiger als Tepco und die Regierung; sie tendieren dazu, grundsätzlich negative Informationen aufzubauschen und positive zu ignorieren. Ich habe das in den Wochen, in denen ich täglich über Fukushima berichtet habe, immer wieder so erlebt.
Ich hatte einmal Vertrauen zu Greenpeace. Es endete, als enthüllt wurde, wie schamlos Greenpeace Daten zu Brent Spar manipuliert hat. Das war 1995; seitdem mißtraue ich kaum einer anderen Quelle mehr als diesen Umweltschützern, AKW-Gegnern und Weltverbesserern.
Mag sein, daß Tepco und die japanische Regierung selektiv informiert haben. Aber das tut diese WebSite, in deren Logo das Wort "Energy" mit einem Blümlein geschmückt ist, eindeutig selbst.
Ich kann deshalb nicht nachvollziehen, lieber PatrickFR, daß Sie davor warnen, den einen Quellen zu mißtrauen, zu den anderen aber anscheinend ein unkritisches Zutrauen haben.
Sie bringen ein Zitat über das, was anonyme "Arbeiter" behauptet haben sollen. Sind diese denn schon deshalb eine zuverlässigere Quelle als Tepco, weil sie von der chinesischen Nachrichtenagentur Xinhua zitiert werden? Sollte man dieser denn nicht ebenso kritisch gegenüberstehen wie Tepco oder der japanischen Regierung?
Das zweite Zitat in Ihrem Beitrag - daß es in Block 1 schon zu Beginn eine Kernschmelze gegeben habe - nennt just diejenige Quelle, der zu vertrauen Sie abraten: Tepco.
Dessen jetzige Analyse weist darauf hin, daß der Störfall in der Tat schwerer gewesen ist, als es in den ersten Wochen aussah. Daß Tepco die jetzt publizierten Daten damals schon hatte und sie zurückhielt, wird weder belegt noch auch nur wahrscheinlich gemacht.
Und wenn man zitiert, dann sollte man so zitieren, daß kein falscher Eindruck entsteht. Hier ist die vollständige Passage aus dem WSJ; Hervorhebung von mir:Zitat Tepco separately released its analysis on the timeline of the meltdown at unit No. 1. According to the analysis, the reactor core, or the nuclear fuel, was exposed to the air within five hours after the plant was struck by the earthquake. The temperature inside the core reached 2,800 degrees Celsius in six hours, causing the fuel pellets to melt away rapidly.
Within 16 hours, the reactor core melted, dropped to the bottom of the pressure vessel and created a hole there. By then, an operation to pump water into the reactor was under way. This prevented the worst-case scenario, in which the overheating fuel would melt its way through the vessels and discharge large volumes of radiation outside.
The nuclear industry lacks a technical definition for a full meltdown, but the term is generally understood to mean that radioactive fuel has breached containment measures, resulting in a massive release of fuel.
Nach dieser Definition handelte es sich also nicht um eine Kernschmelze; auch wenn die jetzt verfügbaren Informationen zeigen, daß die Lage ernster war, als es aus den damals verfügbaren Informationen hervorging. Ihre Quelle EneNews läßt diesen zweiten Teil einfach weg. Das nenne ich Manipulation.
Bei einer Katastrophe wie derjenigen, die Japan am 11. März heimgesucht hat, sind niemals alle Fakten sofort bekannt. Es dauert immer Monate, manchmal Jahre, bis man alle Abläufe rekonstruieren kann. Wenn Tepco das jetzt tut, dann ist das lobenswert. Daß man seinerzeit Daten zurückgehalten hat, ist damit, wie gesagt, nicht belegt.
Herzlich, Zettel
|
Themen Überblick |
Betreff |
Absender |
Datum |
Kurzberichte zu Fukushima Daiichi
| Zettel | 19.03.2011 04:54 |
RE: Kurzberichte zu Fukushima Daiichi
| C. | 19.03.2011 11:35 |
RE: Kurzberichte zu Fukushima Daiichi
| Stefanie | 19.03.2011 11:59 |
RE: Kurzberichte zu Fukushima Daiichi
| isildur | 19.03.2011 13:38 |
RE: Kurzberichte zu Fukushima Daiichi
| Llarian | 19.03.2011 12:07 |
Kosten der Kernenergie
| Popeye | 19.03.2011 12:39 |
Danke
| Iggypop | 19.03.2011 13:00 |
RE: Kurzberichte zu Fukushima Daiichi
| Unfisch | 19.03.2011 14:01 |
RE: Kurzberichte zu Fukushima Daiichi
| isildur | 19.03.2011 14:39 |
RE: Kurzberichte zu Fukushima Daiichi
| Llarian | 19.03.2011 16:11 |
RE: Kurzberichte zu Fukushima Daiichi
| Stitch Jones | 19.03.2011 16:24 |
RE: Kurzberichte zu Fukushima Daiichi
| Harald | 19.03.2011 16:48 |
RE: Kurzberichte zu Fukushima Daiichi
| C. | 19.03.2011 16:48 |
Teil 2: Die Lage hat sich massiv verbessert
| Zettel | 19.03.2011 15:42 |
RE: Teil 2: Die Lage hat sich massiv verbessert
| Llarian | 19.03.2011 16:17 |
RE: Teil 2: Die Lage hat sich massiv verbessert
| isildur | 19.03.2011 16:50 |
Plasma?
| Dagny | 19.03.2011 18:13 |
RE: Plasma?
| Malte | 19.03.2011 19:46 |
RE: Teil 2: Die Lage hat sich massiv verbessert
| Dagny | 19.03.2011 18:15 |
RE: Teil 2: Die Lage hat sich massiv verbessert
| Popeye | 19.03.2011 19:25 |
RE: Teil 2: Die Lage hat sich massiv verbessert
| Nepumuk | 19.03.2011 20:53 |
RE: Teil 2: Die Lage hat sich massiv verbessert
| isildur | 19.03.2011 21:05 |
RE: Teil 2: Die Lage hat sich massiv verbessert
| Llarian | 19.03.2011 22:02 |
RE: Kurzberichte zu Fukushima Daiichi
| Juno | 19.03.2011 19:07 |
RE: Kurzberichte zu Fukushima Daiichi
| isildur | 19.03.2011 19:31 |
Teil 3: Horrormeldung verzweifelt gesucht
| Zettel | 20.03.2011 20:33 |
RE: Teil 3: Horrormeldung verzweifelt gesucht
| Gansguoter | 20.03.2011 20:56 |
RE: Teil 3: Horrormeldung verzweifelt gesucht
| Zettel | 20.03.2011 21:00 |
RE: Teil 3: Horrormeldung verzweifelt gesucht
| Gansguoter | 20.03.2011 21:35 |
RE: Teil 3: Horrormeldung verzweifelt gesucht
| Eierkopp | 21.03.2011 12:49 |
RE: Teil 3: Horrormeldung verzweifelt gesucht
| Popeye | 20.03.2011 21:40 |
RE: Teil 3: Horrormeldung verzweifelt gesucht
| Reiner aus dem Saarland | 21.03.2011 14:20 |
RE: Teil 3: Horrormeldung verzweifelt gesucht
| Zettel | 21.03.2011 14:33 |
RE: Teil 3: Horrormeldung verzweifelt gesucht
| dirk | 21.03.2011 16:03 |
RE: Teil 3: Horrormeldung verzweifelt gesucht
| Popeye | 21.03.2011 18:33 |
RE: Teil 3: Horrormeldung verzweifelt gesucht
| AldiOn | 21.03.2011 20:27 |
RE: Teil 3: Horrormeldung verzweifelt gesucht
| Frank Böhmert | 21.03.2011 11:01 |
RE: Teil 3: Horrormeldung verzweifelt gesucht
| Popeye | 21.03.2011 11:19 |
RE: Teil 3: Horrormeldung verzweifelt gesucht
| Calimero | 21.03.2011 11:35 |
RE: Kurzberichte zu Fukushima Daiichi
| Rhapsodie | 20.03.2011 23:04 |
Teil 4: Wieder eine Unwahrheit bei "Spiegel-Online"
| Zettel | 21.03.2011 12:51 |
RE: Teil 4: Wieder eine Unwahrheit bei "Spiegel-Online"
| isildur | 21.03.2011 13:59 |
RE: Teil 4: Wieder eine Unwahrheit bei "Spiegel-Online"
| Zettel | 21.03.2011 14:14 |
RE: Teil 4: Wieder eine Unwahrheit bei "Spiegel-Online"
| Sänger | 21.03.2011 14:25 |
RE: Teil 4: Wieder eine Unwahrheit bei "Spiegel-Online"
| isildur | 21.03.2011 14:36 |
RE: Teil 4: Wieder eine Unwahrheit bei "Spiegel-Online"
| Zettel | 21.03.2011 14:50 |
RE: Teil 4: Wieder eine Unwahrheit bei "Spiegel-Online"
| Stefanie | 21.03.2011 16:30 |
RE: Teil 4: Wieder eine Unwahrheit bei "Spiegel-Online"
| Zettel | 21.03.2011 16:54 |
RE: Teil 4: Wieder eine Unwahrheit bei "Spiegel-Online"
| Stefanie | 21.03.2011 17:39 |
Öffis
| H_W | 21.03.2011 18:57 |
RE: Öffis
| Nilfisk | 21.03.2011 20:00 |
RE: Öffis
| H_W | 21.03.2011 20:10 |
RE: Öffis
| Stefanie | 21.03.2011 20:42 |
RE: Öffis
| Frank Böhmert | 21.03.2011 20:54 |
RE: Öffis
| Stefanie | 21.03.2011 21:04 |
Viel Feind, viel Ehr
| H_W | 21.03.2011 21:09 |
RE: Viel Feind, viel Ehr
| Stefanie | 21.03.2011 21:20 |
RE: Viel Feind, viel Ehr
| H_W | 21.03.2011 21:29 |
RE: Öffis
| flobotron | 21.03.2011 20:51 |
RE: Teil 4: Wieder eine Unwahrheit bei "Spiegel-Online"
| Reiner aus dem Saarland | 21.03.2011 17:15 |
noch 'mal Hetkämper
| Barbara | 23.03.2011 19:39 |
Wieder viele Unwahrheiten bei "Spiegel-Online"?
| R.A. | 21.03.2011 18:18 |
Sind die doof! Die Wahrheit würde auch funktionieren
| H_W | 21.03.2011 20:49 |
Betonpumpe
| uwanni | 21.03.2011 21:34 |
nach der Putzmeister M52: 62m Pumpe im Anmarsch
| Nilfisk | 21.03.2011 22:30 |
Teil 5: Ein Rückschlag
| Zettel | 22.03.2011 06:02 |
Teil 6: Überwiegend wieder Positives
| Zettel | 22.03.2011 15:47 |
RE: Teil 6: Überwiegend wieder Positives
| isildur | 22.03.2011 17:14 |
RE: Kurzberichte zu Fukushima Daiichi
| demosthenes | 22.03.2011 18:13 |
RE: Kurzberichte zu Fukushima Daiichi
| demosthenes | 22.03.2011 18:21 |
RE: Kurzberichte zu Fukushima Daiichi
| Gansguoter | 22.03.2011 18:33 |
Teil 7: Die Katastrophe findet nicht statt
| Zettel | 22.03.2011 20:02 |
Das klingt ja fürchterlich ;-)
| H_W | 22.03.2011 20:27 |
Linkbibliothek
| Popeye | 22.03.2011 21:51 |
RE: Dauerberieselung -- und Kinder
| Michael B. | 22.03.2011 22:11 |
RE: Dauerberieselung -- und Kinder
| Calimero | 22.03.2011 23:04 |
RE: Dauerberieselung -- und Kinder
| isildur | 23.03.2011 00:31 |
RE: Dauerberieselung -- und Kinder
| Marriex | 23.03.2011 07:43 |
RE: Dauerberieselung -- und Kinder
| Zettel | 23.03.2011 07:46 |
RE: Dauerberieselung -- und Kinder
| hakola | 24.03.2011 13:48 |
RE: Dauerberieselung -- und Kinder
| Zettel | 24.03.2011 14:55 |
RE: Dauerberieselung -- und Kinder
| Calimero | 23.03.2011 07:58 |
RE: Dauerberieselung -- und Kinder
| Sänger | 23.03.2011 08:40 |
RE: Dauerberieselung -- und Kinder
| Dagny | 23.03.2011 11:14 |
RE: Dauerberieselung -- und Kinder
| Popeye | 23.03.2011 11:18 |
RE: Dauerberieselung -- und Kinder
| isildur | 23.03.2011 12:02 |
RE: Teil 7: Die Katastrophe findet nicht statt
| Zephir | 22.03.2011 21:49 |
Teil 8: Fortschritte, aber hohe Strahlenbelastung
| Zettel | 23.03.2011 07:09 |
RE: Teil 8: Fortschritte, aber hohe Strahlenbelastung
| Götz | 23.03.2011 08:29 |
RE: Teil 7: Die Katastrophe findet nicht statt
| Dagny | 23.03.2011 11:11 |
RE: Kurzberichte zu Fukushima Daiichi
| auf_der_flucht | 23.03.2011 14:09 |
Willkommen. FRAGE AN ALLE
| Zettel | 23.03.2011 14:33 |
RE: Willkommen. FRAGE AN ALLE
| DrNick | 23.03.2011 15:29 |
RE: Willkommen. FRAGE AN ALLE
| DrNick | 24.03.2011 18:10 |
RE: Willkommen. FRAGE AN ALLE
| Philipp | 24.03.2011 18:27 |
RE: Willkommen. FRAGE AN ALLE
| Reader | 24.03.2011 19:44 |
RE: Willkommen. FRAGE AN ALLE
| Zettel | 24.03.2011 23:20 |
RE: Willkommen. FRAGE AN ALLE
| DrNick | 25.03.2011 07:50 |
RE: Willkommen. FRAGE AN ALLE
| Zettel | 25.03.2011 08:18 |
RE: Willkommen. FRAGE AN ALLE
| DrNick | 25.03.2011 09:31 |
RE: Willkommen. FRAGE AN ALLE
| Zettel | 25.03.2011 10:33 |
RE: Willkommen. FRAGE AN ALLE
| DrNick | 25.03.2011 13:51 |
Arno Schmidt
| Zettel | 26.03.2011 08:51 |
RE: Willkommen. FRAGE AN ALLE
| isildur | 23.03.2011 15:35 |
Deutsche in Japan
| Popeye | 23.03.2011 17:13 |
Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Zettel | 23.03.2011 14:12 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Sänger | 23.03.2011 15:27 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Meister Petz | 23.03.2011 17:48 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Popeye | 23.03.2011 17:57 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| R.A. | 23.03.2011 18:24 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Popeye | 23.03.2011 19:37 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Florian | 23.03.2011 20:15 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Stitch Jones | 23.03.2011 20:30 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Popeye | 23.03.2011 20:30 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Stitch Jones | 23.03.2011 20:38 |
Haarsträubend
| PatrickFR | 23.03.2011 20:01 |
RE: Haarsträubend
| Zettel | 23.03.2011 20:27 |
So einfach (!) ist es auch wieder nicht
| PatrickFR | 24.03.2011 00:40 |
Fakten und Meinungen
| Zettel | 24.03.2011 01:32 |
RE: Fakten und Meinungen
| H_W | 24.03.2011 01:55 |
Eben im Morgenmagazin
| Thomas Wolf | 24.03.2011 06:56 |
RE: Fakten und Meinungen
| Sänger | 24.03.2011 10:56 |
Interessante Diskussions-Ansatzpunkte
| PatrickFR | 24.03.2011 11:11 |
Greenwashing
| Frank Böhmert | 24.03.2011 11:44 |
Zu dem Nachtrag
| H_W | 24.03.2011 14:18 |
Erkenntnistheorie
| Zettel | 24.03.2011 14:47 |
RE: Interessante Diskussions-Ansatzpunkte
| Popeye | 24.03.2011 18:57 |
RE: So einfach (!) ist es auch wieder nicht
| Popeye | 24.03.2011 07:15 |
RE: Haarsträubend -- zu Wotawa
| Michael B. | 24.03.2011 01:17 |
Teil 10: Heute überwiegen die negativen Meldungen
| Zettel | 24.03.2011 09:49 |
RE: Teil 10: Heute überwiegen die negativen Meldungen
| Sänger | 24.03.2011 10:08 |
RE: Teil 10: Heute überwiegen die negativen Meldungen
| Zettel | 24.03.2011 14:19 |
RE: Teil 10: Heute überwiegen die negativen Meldungen
| H_W | 24.03.2011 10:33 |
RE: Teil 10: Heute überwiegen die negativen Meldungen
| Zettel | 24.03.2011 14:35 |
RE: Teil 10: Heute überwiegen die negativen Meldungen
| Calimero | 24.03.2011 19:51 |
RE: Teil 10: Heute überwiegen die negativen Meldungen
| lukas | 24.03.2011 21:06 |
RE: Teil 10: Heute überwiegen die negativen Meldungen
| Calimero | 24.03.2011 22:37 |
RE: Teil 10: Heute überwiegen die negativen Meldungen
| Calimero | 25.03.2011 08:04 |
RE: Teil 8: Fortschritte, aber hohe Strahlenbelastung
| Martin | 24.03.2011 21:55 |
RE: Teil 8: Fortschritte, aber hohe Strahlenbelastung
| Calimero | 24.03.2011 23:01 |
RE: Teil 10: Heute überwiegen die negativen Meldungen
| Nilfisk | 25.03.2011 08:57 |
Teil 11: Stark sinkende Temperaturen
| Zettel | 24.03.2011 17:18 |
RE: Teil 11: Stark sinkende Temperaturen
| Götz | 24.03.2011 18:42 |
RE: Teil 11: Stark sinkende Temperaturen
| Dagny | 24.03.2011 18:51 |
RE: Teil 11: Stark sinkende Temperaturen
| Nilfisk | 24.03.2011 21:22 |
RE: Teil 11: Stark sinkende Temperaturen
| Nilfisk | 24.03.2011 21:43 |
RE: Teil 11: Stark sinkende Temperaturen
| Dagny | 24.03.2011 18:58 |
RE: Teil 11: Stark sinkende Temperaturen
| patzer | 25.03.2011 08:55 |
Teil 12: Probleme vor allem in Block 3
| Zettel | 25.03.2011 11:54 |
RE: Teil 12: Probleme vor allem in Block 3
| Frank Böhmert | 25.03.2011 12:02 |
Strahlenwerte in der Region
| Frank Böhmert | 25.03.2011 12:09 |
RE: Strahlenbelastung in der Region
| Jamz | 25.03.2011 14:47 |
RE: Strahlenbelastung in der Region
| Jamz | 25.03.2011 15:08 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Frank Böhmert | 25.03.2011 17:31 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Jamz | 25.03.2011 18:11 |
Strahlenbelastung in der Region
| Frank Böhmert | 25.03.2011 13:43 |
RE: Strahlenbelastung in der Region
| Frank Böhmert | 25.03.2011 14:09 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| tobiwan2k | 25.03.2011 12:49 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Florian | 25.03.2011 13:22 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| tobiwan2k | 25.03.2011 14:43 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Gansguoter | 25.03.2011 15:08 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Michel | 25.03.2011 15:15 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Popeye | 25.03.2011 16:15 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| tobiwan2k | 25.03.2011 17:08 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Popeye | 25.03.2011 17:27 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Zettel | 25.03.2011 17:29 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Michel | 25.03.2011 17:29 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Llarian | 25.03.2011 17:36 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| 123 | 25.03.2011 18:00 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Popeye | 25.03.2011 18:17 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Zettel | 25.03.2011 17:14 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| tobiwan2k | 25.03.2011 17:48 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Michel | 25.03.2011 18:00 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Zettel | 25.03.2011 18:07 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| tobiwan2k | 25.03.2011 18:45 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Zettel | 25.03.2011 19:02 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Michel | 25.03.2011 19:19 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Techniknörgler | 26.03.2011 00:02 |
Mal einen Perspektivenwechsel einstreuen...
| PatrickFR | 26.03.2011 00:28 |
RE: Mal einen Perspektivenwechsel einstreuen...
| C. | 26.03.2011 01:37 |
RE: Mal einen Perspektivenwechsel einstreuen...
| Zettel | 26.03.2011 03:03 |
RE: Mal einen Perspektivenwechsel einstreuen...
| Kallias | 26.03.2011 11:05 |
RE: Mal einen Perspektivenwechsel einstreuen...
| Bibliothekar | 26.03.2011 11:46 |
RE: Mal einen Perspektivenwechsel einstreuen...
| Stitch Jones | 26.03.2011 12:59 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| energist | 26.03.2011 13:20 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Stitch Jones | 26.03.2011 13:27 |
Problem objektive Berichterstattung
| PatrickFR | 26.03.2011 13:30 |
RE: Problem objektive Berichterstattung
| Kallias | 26.03.2011 14:07 |
Widerspruch
| PatrickFR | 26.03.2011 16:24 |
RE: Widerspruch
| Popeye | 26.03.2011 16:39 |
RE: Widerspruch
| demosthenes | 26.03.2011 17:00 |
RE: Widerspruch
| Popeye | 26.03.2011 17:13 |
RE: Widerspruch
| demosthenes | 26.03.2011 17:21 |
RE: Widerspruch
| Harald | 26.03.2011 18:10 |
RE: Widerspruch
| Sänger | 05.04.2011 12:00 |
RE: Problem objektive Berichterstattung
| energist | 06.04.2011 13:40 |
IAEA
| Nilfisk | 07.04.2011 16:53 |
"Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Nilfisk | 08.04.2011 18:49 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Popeye | 08.04.2011 20:09 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| tobiwan2k | 12.04.2011 10:39 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| R.A. | 12.04.2011 11:02 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Diskus | 12.04.2011 11:03 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| tobiwan2k | 12.04.2011 11:35 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| R.A. | 12.04.2011 11:48 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Martin | 12.04.2011 12:31 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Kallias | 12.04.2011 12:02 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Frank2000 | 12.04.2011 14:52 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Nilfisk | 13.04.2011 17:44 |
RE: Blog-Eintrag 'INES-7'
| clancy688 | 13.04.2011 20:06 |
RE: Blog-Eintrag 'INES-7'
| McCluskey | 13.04.2011 20:49 |
RE: Blog-Eintrag 'INES-7'
| Nilfisk | 13.04.2011 20:57 |
RE: Blog-Eintrag 'INES-7'
| clancy688 | 13.04.2011 21:04 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| energist | 14.04.2011 02:35 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Techniknörgler | 14.04.2011 12:06 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| clancy688 | 14.04.2011 13:59 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Leibniz | 14.04.2011 15:40 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| energist | 14.04.2011 21:12 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Malte | 14.04.2011 22:23 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Leibniz | 14.04.2011 23:44 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| energist | 15.04.2011 00:59 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Leibniz | 15.04.2011 01:34 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| clancy688 | 15.04.2011 01:44 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Malte | 15.04.2011 21:14 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Leibniz | 21.05.2011 23:55 |
RE: Blog-Eintrag 'INES-7'
| Nilfisk | 14.04.2011 18:38 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| clancy688 | 14.04.2011 19:14 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Michel | 14.04.2011 22:18 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| KaterKarlo | 14.04.2011 23:17 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| clancy688 | 14.04.2011 23:48 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Michel | 15.04.2011 00:28 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| clancy688 | 15.04.2011 01:14 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Popeye | 15.04.2011 09:31 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Martin | 15.04.2011 11:12 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Martin | 15.04.2011 12:08 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| clancy688 | 15.04.2011 12:16 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Gorgasal | 15.04.2011 12:22 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Hausmann | 15.04.2011 12:39 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| clancy688 | 15.04.2011 12:40 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Martin | 15.04.2011 12:45 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Martin | 15.04.2011 12:40 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Gorgasal | 15.04.2011 12:17 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| isildur | 17.04.2011 18:57 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Llarian | 15.04.2011 16:59 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Frank2000 | 15.04.2011 17:42 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Gansguoter | 15.04.2011 17:53 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Frank2000 | 15.04.2011 18:09 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Gansguoter | 15.04.2011 18:58 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Frank2000 | 15.04.2011 20:17 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Llarian | 15.04.2011 20:28 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Techniknörgler | 18.04.2011 21:27 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| nCr | 15.04.2011 00:36 |
RE: Blog-Eintrag 'INES-7'
| Hausmann | 15.04.2011 00:39 |
RE: Blog-Eintrag 'INES-7'
| Leibniz | 14.04.2011 21:17 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Llarian | 15.04.2011 00:22 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Gansguoter | 14.04.2011 14:58 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Martin | 15.04.2011 10:46 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Leibniz | 17.04.2011 00:01 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Martin | 17.04.2011 07:23 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Leibniz | 17.04.2011 20:09 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| isildur | 18.04.2011 16:46 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Nilfisk | 18.04.2011 19:52 |
Dokumentation "Tschernobyl - die Natur kehrt zurück"
| Reiner aus dem Saarland | 19.04.2011 13:27 |
RE: Dokumentation "Tschernobyl - die Natur kehrt zurück"
| Uwe Richard | 19.04.2011 18:04 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Pentas | 26.04.2011 20:32 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Nilfisk | 27.04.2011 22:13 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| KaterKarlo | 14.04.2011 21:16 |
RE: "Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste"
| Frank2000 | 15.04.2011 17:27 |
RE: Widerspruch
| C. | 26.03.2011 20:53 |
RE: Teil 9: "Spiegel-Online" übertrifft sich selbst
| Frank2000 | 27.03.2011 11:23 |
Thema GAU, Super-GAU, nichts dergleichen
| Frank Böhmert | 25.03.2011 15:47 |
Wolfram König
| Zettel | 25.03.2011 17:23 |
RE: Wolfram König
| Frank Böhmert | 25.03.2011 17:35 |
RE: Wolfram König
| Bibliothekar | 25.03.2011 18:24 |
RE: Wolfram König
| Frank Böhmert | 25.03.2011 20:01 |
Homöopathie gegen Verstrahlung
| Popeye | 25.03.2011 21:10 |
AH, jetzt wird alles gut
| H_W | 25.03.2011 22:04 |
RE: AH, jetzt wird alles gut
| Bibliothekar | 25.03.2011 22:15 |
RE: Teil 3: Horrormeldung verzweifelt gesucht
| C. | 26.03.2011 00:23 |
Präsident des BfS ein poltisch besetzter Posten, Informationen über die Qualifikation einholen
| Techniknörgler | 25.03.2011 23:24 |
Teil 13: Wohl doch kein Riß im Containment
| Zettel | 25.03.2011 19:07 |
Was soll man auf einen Vorwurfswust antworten?
| Techniknörgler | 26.03.2011 19:09 |
RE: Was soll man auf einen Vorwurfswust antworten?
| Llarian | 26.03.2011 22:13 |
RE: Was soll man auf einen Vorwurfswust antworten?
| Gansguoter | 27.03.2011 08:14 |
RE: Was soll man auf einen Vorwurfswust antworten?
| demosthenes | 27.03.2011 12:09 |
RE: Was soll man auf einen Vorwurfswust antworten?
| Gansguoter | 27.03.2011 12:24 |
RE: Was soll man auf einen Vorwurfswust antworten?
| demosthenes | 27.03.2011 12:35 |
RE: Was soll man auf einen Vorwurfswust antworten?
| demosthenes | 27.03.2011 13:10 |
RE: Was soll man auf einen Vorwurfswust antworten?
| Frank2000 | 27.03.2011 14:33 |
RE: Was soll man auf einen Vorwurfswust antworten?
| Llarian | 27.03.2011 15:45 |
RE: Was soll man auf einen Vorwurfswust antworten?
| Gansguoter | 27.03.2011 16:38 |
Informationen zu Fukushima
| hubersn | 01.04.2011 22:54 |
Der Wahnsinn hat Methode
| Friedrich | 04.04.2011 08:53 |
Grenzwerte
| Nilfisk | 04.04.2011 13:21 |
RE: Grenzwerte
| lukas | 04.04.2011 13:50 |
RE: Grenzwerte
| Nilfisk | 04.04.2011 20:15 |
RE: Grenzwerte
| Malte | 04.04.2011 23:01 |
RE: Grenzwerte
| Nilfisk | 05.04.2011 09:19 |
RE: Grenzwerte
| Malte | 05.04.2011 20:19 |
Plutonium
| Nilfisk | 04.04.2011 13:08 |
RE: Was soll man auf einen Vorwurfswust antworten?
| Techniknörgler | 26.07.2012 09:59 |
RE: Kurzberichte zu Fukushima Daiichi
| demosthenes | 26.03.2011 15:34 |
Was soll man auf einen Vorwurfswust antworten?
| Techniknörgler | 26.03.2011 19:13 |
Es lebe das Internet...
| Techniknörgler | 26.03.2011 19:32 |
Re: Techniknörgler
| demosthenes | 26.03.2011 19:59 |
RE: Kurzberichte zu Fukushima Daiichi
| Frode | 12.04.2011 14:28 |
Ein Reisebericht aus Fukushima bei Eike
| H_W | 28.04.2011 15:50 |
Ups, wer hätte das ahnen können?
| PatrickFR | 16.05.2011 00:08 |
Quellen und Quellenkritik
| Zettel | 16.05.2011 01:39 |
Ich lass mich so ungern als dumm verkaufen
| PatrickFR | 16.05.2011 11:35 |
RE: Ich lass mich so ungern als dumm verkaufen
| Zettel | 16.05.2011 11:52 |
RE: Ich lass mich so ungern als dumm verkaufen
| hubersn | 16.05.2011 11:55 |
RE: Ich lass mich so ungern als dumm verkaufen
| Florian | 16.05.2011 15:43 |
Strahlenwerte
| PatrickFR | 16.05.2011 15:57 |
RE: Strahlenwerte
| hubersn | 16.05.2011 16:27 |
RE: Strahlenwerte
| PatrickFR | 16.05.2011 19:44 |
RE: Strahlenwerte
| hubersn | 16.05.2011 23:18 |
Aber doch nicht etwa?
| PatrickFR | 17.05.2011 10:34 |
RE: Aber doch nicht etwa?
| Martin | 17.05.2011 11:12 |
Hinweis
| Zettel | 17.05.2011 12:45 |
„Behaupten darf man nur das, wofür es hinreichende Belege gibt“
| PatrickFR | 18.05.2011 01:42 |
RE: „Behaupten darf man nur das, wofür es hinreichende Belege gibt“
| Zettel | 18.05.2011 02:25 |
Hinweise auf ein Durchschmelzen des Containmentgefäßes sind Hinweise
| PatrickFR | 18.05.2011 10:41 |
RE: Hinweise auf ein Durchschmelzen des Containmentgefäßes sind Hinweise
| Zettel | 18.05.2011 11:22 |
RE: Hinweise auf ein Durchschmelzen des Containmentgefäßes sind Hinweise
| PatrickFR | 18.05.2011 18:28 |
RE: Hinweise auf ein Durchschmelzen des Containmentgefäßes sind Hinweise
| Zettel | 18.05.2011 18:59 |
RE: Hinweise auf ein Durchschmelzen des Containmentgefäßes sind Hinweise
| PatrickFR | 18.05.2011 21:02 |
RE: Hinweise auf ein Durchschmelzen des Containmentgefäßes sind Hinweise
| Martin | 18.05.2011 21:07 |
RE: Hinweise auf ein Durchschmelzen des Containmentgefäßes sind Hinweise
| Zettel | 18.05.2011 21:16 |
Stichhaltige Behauptung zur Kernschmelze vs. Diskussionsausstieg
| PatrickFR | 20.05.2011 13:13 |
RE: Aber doch nicht etwa?
| hubersn | 17.05.2011 15:56 |
Widersprüche zur offiziellen Darstellung (TEPCO und jap. Regierung)
| PatrickFR | 05.06.2011 10:48 |
Chairman of the United States Nuclear Regulatory Commission Gregory Jaczko
| Hurz | 05.06.2011 12:00 |
RE: Chairman of the United States Nuclear Regulatory Commission Gregory Jaczko
| PatrickFR | 05.06.2011 12:53 |
Atomic Rod
| Hurz | 05.06.2011 14:44 |
Heute gefunden
| Friedrich | 20.07.2011 11:39 |
RE: Heute gefunden
| Hausmann | 20.07.2011 17:59 |
RE: Heute gefunden
| hubersn | 21.07.2011 14:03 |
RE: Heute gefunden
| Leibniz | 21.07.2011 23:53 |
Gestern gefunden
| Uwe Richard | 22.07.2011 02:03 |
RE: Ich lass mich so ungern als dumm verkaufen
| Florian | 16.05.2011 15:39 |
RE: Ich lass mich so ungern als dumm verkaufen
| Rayson | 16.05.2011 16:46 |
RE: Ich lass mich so ungern als dumm verkaufen
| Johann Grabner | 17.05.2011 23:06 |
RE: Ich lass mich so ungern als dumm verkaufen
| Zettel | 17.05.2011 23:37 |
RE: Ich lass mich so ungern als dumm verkaufen
| Kallias | 20.05.2011 19:57 |
RE: Ich lass mich so ungern als dumm verkaufen
| nCr | 21.05.2011 00:32 |