Zitat von Llarian

---

Also bleiben zwei Möglichkeiten: Er hat damals schon wissentlich dummes Zeug geredet (dann sollte er heute keine Politik machen) oder er war davon überzeugt (dann sollte er erst recht keine Politik machen).

---

Ich sehe das ein wenig anders und hole mal etwas weiter aus.

Es gab vor etwa einem Jahr eine Debatte, ob die Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald ihren Namen ändern sollte. Der vorgebrachte Grund waren Äußerungen Arndts, die sich gegen Franzosen und Juden richteten.

Ganz ähnlich ist es seit einigen Jahrzehnten ein Sport geworden, in Texten von Denkern, die vor dem 20. Jahrhundert gelebt haben, nach Stellen zu suchen, die (aus heutiger Sicht) frauenfeindlich, xenophob oder rassistisch sind, und natürlich wird man auch bei aufgeklärten Denkern wie Kant oder Schopenhauer in der einen oder anderen Hinsicht fündig.

Was sich hier jeweils niederschlägt ist aus meiner Sicht ein eklatanter Mangel an historischem Bewußtsein; ich kann von einem Denker aus der Goethezeit einfach nicht erwarten, daß er sich für die Gleichberechtigung der Frauen einsetzt. Ebenso muß man bei der moralischen Beurteilung von Beck und Co. den hier einschlägigen Zeitgeist der 70er und 80er Jahre berücksichtigen, den Jan Fleischhauer einmal in einem lesenwerten Artikel dargestellt hat.

Wie sich die Angelegenheit aus taktischer Sicht darstellt, ist natürlich eine andere Frage ...