Zitat von Llarian

---

Ich denke man muss nicht alles wegwerfen was eine historische Person gedacht oder bewirkt hat, aber eine differenzierte Darstellung verlangt auch, dass man das Kind beim Namen nennt, was diese Person sonst so alles getan und gesagt hat.

---

Schon recht, aber ich kann jemanden nur dann verantwortlich machen, wenn es für ihn reale Alternativen gegeben hat. Wer z.B. in einer kriegerischen Kultur aufwächst, in der es eine Selbstverständlichkeit ist, Konflikte mit Gewalt zu lösen, dem kann ich nur schwer vorwerfen, daß er nicht den Pazifismus für sich entdeckt hat.

Dabei noch ein Wort zu dem Mitläufer-Vergleich: Wenn ich in einer Gesellschaft aufwachse, die mich mit Waffengewalt zwingt, bestimmte Dinge zu tun oder bestimmte Meinungen nach außen zu vertreten, dann habe ich eine bessere Chance mich innerlich von diesen Überzeugungen zu distanzieren, als wenn ich in das Meinungssystem einer bestimmten (Sub-)Kultur peu à peu hineinwachse und es dabei als Selbstverständlichkeit erlebe oder zumindest als die fortschrittliche Auffassung, die leider noch nicht bei der breiten Mehrheit angekommen ist. An dem Fleischhauer-Artikel sollte ja auch deutlich werden, daß man in der linken Subkultur der festen Überzeugung gewesen ist, endlich einmal die "wissenschaftlichen Erkenntnisse" Reichs und anderer in einer neuen Form der Erziehung praktisch anzuwenden.

Naiv war das zweifelsohne ...