|
Zettel
Beiträge: 20.200
|
19.05.2011 12:10 |
|
|
Zitat von lukas France Soir schreibt jetzt:
Zitat Or les « affaires » se seraient succédé en France et à l'étranger. La quasi-totalité n'aurait jamais débouché sur le plan médiatique ou judiciaire à l'exception de deux d'entre elles. L'une concernait en France une journaliste et l'autre aux Etats-Unis une haut fonctionnaire du FMI. Les autres se seraient déroulées en l'absence totale de la moindre procédure de police ou judiciaire ainsi que de la moindre allusion dans la presse. Elles auraient eu pour victimes plusieurs jeunes femmes, dont des militantes du PS et des Beurettes, selon nos informations émanant de proches, pourtant bienveillants à l'égard de DSK. Toutes ces affaires se seraient réglées à l'amiable entre les parents de ces victimes et des responsables du PS. Ces derniers auraient réussi à calmer, avec beaucoup de difficultés, ces sympathisants socialistes (certains s'étaient armés d'une hache ou d'un couteau, selon notre source) les persuadant de ne pas déposer plainte.
Danke für diesen Fund!
Ja, es sieht mehr und mehr danach aus, daß die Vorwürfe im Prinzip zutreffen. Allerdings steht in dem Artikel auch über einen Mitarbeiter von DSK, der schon vor drei Monaten mit FS über dieses Thema gehabt hatte, daß er DSK eine versuchte Vergewaltigung nicht zutraut:
Zitat Aujourd'hui, comme tous les autres proches du directeur du FMI, notre interlocuteur se voit obligé de tenir un discours consensuel au nom de la présomption d'innocence. C'est-à-dire de déclarer et de répéter que « le prétendu viol d'une femme de ménage, à l'hôtel Sofitel de New York, ne ressemble pas du tout à l'ancien député maire de Sarcelles ».
In einem anderen Artikel schreibt FS, DSK sei nicht allein in der Suite gewesen, als die Angestellte eintrat; ein Mann vom Zimmerservice hätte dort aufgeräumt. Auch dieser habe nicht bemerkt, daß DSK unter der Dusche war. Es ist halt eine Suite und nicht ein popeliges Zimmer, wie wir Ärmeren es kennen. 
Eine andere Frage, die mir immer offensichtlicher erscheint: Wenn jemand sich so wenig unter Kontrolle hat - wie kann man dann erwarten, daß er sich im Berufsleben kontrolliert verhält?
Ich sehe da eine Parallele zur Affäre Guttenberg. Dieser wurde schon als künftiger Kanzle gehandelt; heute ist offensichtlich, daß er für dieses Amt völlig ungeeignet gewesen wäre. Die Affäre hat das zum Glück rechtzeitig ans Licht gebracht.
Ähnlich wäre ein Präsident Strauss-Kahn eine Gefahr für Frankreich und damit Europa gewesen. Das gilt unabhängig davon, was jetzt in NY passiert ist. Offenbar haben Freunde ihn immer wieder ermahnt, sich zu beherrschen, und er konnte es nicht.
Solch ein Mann als derjenige, der die Politik eines großen Landes bestimmt, der gar einen Atomkrieg entfesseln kann - ein Alptraum. Dann lieber ein Funktionärstyp wie Martine Aubry oder Hollande.
Herzlich, Zettel
|