Zitat von lukas

---

Ich habe mir einmal von einem chinesischen Kollegen erklären lassen, wie das läuft: an chinesischen Universitäten bekommen die Forscher für jede Veröffentlichung in einer wissenschaftlichen Zeitschrift einen Bonus, der nach einer festen Formel aus dem Impact-Faktor der Zeitschrift errechnet wird. Daher ist die chinesische Forschung seiner Meinung nach so wenig innovativ: Jeder stürzt sich auf die Forschungsgebiete, die gerade in Mode sind.

---

Nunja, das ist ja letztlich bei uns auch nicht anders: schaun Sie mal, auf wievielen DFG-Anträgen urplötzlich solche Wörter wie „nano“, „regenerativ“, „nachhaltig“, „erneuerbar“ … auftauchen. In einer Forschungsrealität, in der man schlicht untergeht, wenn man nicht eine bestimmte Menge Drittmittel einwirbt, ist das doch natürliches Verhalten. Dito in China, nur daß dort (nach Ihrem Bericht) die Insitutsleiter direkter profitieren.

Aber aus all dem kann und wird ungeachtet der Motivation genügend „ernsthafte“ Wissenschaft erwachsen. Gerade, wenn bspw. mit dem Impact-Faktor gewichtet wird – die entsprechend hoch bewerteten Journals nehmen ja nun auch nicht alles Dahergeschriebene an. Und selbst wenn die europäische Wissenschaft produktiver bleibt – allein die Masse und die Mittel der Chinesen werden sich auf mittelfristige Sicht – so fürchte ich – als übermächtig erweisen.