Zitat von Kane

---

Hier ein paar Gedanken von einen Israeli zu den Anschlag:

http://aro1.com/wenn-ein-europaer-zum-te...eht/#more-15894

Ich fand den Artikel sehr interessant.

---

Ich habe zur Zeit meine Probleme mit interessanten Artikel, die auf Vermutungen und Gefühle basieren, sowohl bei Qualitätsjournalisten als auch bei freischaffenden Bloggern, ganz gleich aus welcher Richtung.

Zitat von Ulrich J. Becker

---

Aber jetzt mal Tacheles: Das Dumme an dem Moerder Breivik ist, dass er zu 80% in seiner Argumentation vollkommen recht hat, scharf und korrekt Material in seinem 1500+ Seiten zusammgestellter Text mit vielen Zitaten von anderen, Analysen, Zukunftsmodellen und auch einigem abgefahrenen Zeug zusammengestellt. Was macht man mit einem absolut brutalen Killer, dessen Gedankengaengen man zu grossen Teilen – bis zum Moerderischen – vollkommen folgen kann?

---

Um diese Aussage bewerten zu können, müsste ich mich tatsächlich durch diese 1500 Seiten arbeiten. Leider habe ich die dumme Angewohnheit bei längeren Texten und Büchern zuerst das Inhaltsverzeichnis zu lesen und mich dann von hinten diagonal nach vorne durchzuhangeln, bevor ich mit dem eigentlichen Lesen beginne, wenn es sich überhaupt lohnen sollte. Das hilft bei der Beurteilung, wes Geistes Kind der Autor ist und verschafft mir jede Menge Freizeit, die ich mit Besserem ausfüllen kann.

Obwohl bisher nur selektiv gelesen, widerspreche ich der These, dass es irgendetwas Richtiges an der Argumentation Breiviks gibt.

Noch, allerdings, sträube ich mich dagegen mich dazu verführen zu lassen, es vollständig zu lesen, aber es wird mir nicht erspart bleiben, wenn ich gegen den Missbrauch dieses Patchworks argumentieren will. Das ärgert mich, weil ich mich nicht gerne zu etwas zwingen lasse.

Es gibt vielfältige Formen dieses Missbrauchs, einmal den Beckers (stellvertetrend), der in Breiviks Argumentation 80% richtiges findet oder in der "Experten"analyse, die Broder, Wilder, Sarrazin zu seinen Stichwortgebern und seinen Hintermännern machen. Wie kann ich qualifiziert dagegen angehen, ohne den Inhalt zu kennen? Mir wäre es lieber gewesen, wenn es nach dem Auftauchen des Patchworks einen Konsens gegeben hätte, es zu ignorieren. das wäre die Höchststrafe für den Massenmörder gewesen.

Das hätte allerdings bedeutet, dass dieser Terror nicht politisch instrumentalisierbar gewesen wäre und anscheinend wollen sich viele diese Steilvorlage nicht entgehen lassen. Wenn sie wirklich das Machwerk auch nur überflogen hätten, wären sie schnell zur Erkenntnis gekommen, dass Breivik die von anderen gestohlenen Texte zum größten Teil entweder gar nicht gelesen oder zumindest nicht verstanden hat. Das ist das Perfide an dieser Kompilation, dass diese gestohlenen Passagen für Breiviks geistiges Eigentum gehalten oder zumindest wird aus opportunistischen Gründen so dargestellt wird. Breivik zitiert zum Beispiel an keiner Stelle Broder, sondern er hat von einer Webseite kopiert, die einen Artikel kopiert hat, in dem ein Interview Broders mit der Volkskrant angeführt wird. Da verwundert es nicht, wenn jemand, der sich nicht intensiver damit beschäftigt, zu dem Schluss kommt, er könne sich mit 80% von Breiviks Argumenten identifizieren. Kein Autor der Welt kann sich dagegen wehren, dass seine Gedanken in einem völlig anderen Kontext auftauchen.

Ich müsste mir also die Mühe machen, dieses Patchwork zu skelletieren und nur das stehen lassen, was wirklich von Breivik kommt und ohne vorgreifen zu wollen, es wird ein Albtraum übrigbleiben.

Allerdings halte ich den Zeitpunkt für nicht angemessen und es schwingt auch etwas vorbeugende Resignation mit, wozu sich eine Heidenarbeit machen, deren Ergebnis niemand wirklich interessiert.

Breivik fasst "seine Argumente" in folgenden Sätzen zusammen: "Avantgarde ist danach nicht die Gruppe, die sich so nennt oder sich selbst so interpretiert, sondern diejenige, an deren Verhalten und Aktionen sich die revolutionären Massen orientieren. Die Führung im revolutionären Prozeß durch eine Avantgarde ist ein wesentliches revolutionäres Moment." Das ist allerdings nicht von Breivik, sondern von der RAF. Sadistische Psychopathen ähneln im Denken und Handeln.

http://www.iceagenow.com/ Cooling is the New Warming