Zitat von R.A.

---

Der Sozialstaat könnte problemlos auch auf einem gleichbleibendem Niveau funktionieren. Auch das Rentensystem wird nur durch unsere demographischen Probleme zum Schneeballsystem, ansonsten könnte eine Umlage durchaus ohne Wachstum langfristig funktionieren.

---

man muß es nur minmal anpassen: in dem Umfang, wo es weniger Berufseinsteiger gibt, muß das Renteneintrittsalter angehoben werden. Der Rest ist Automatik: was heute in Ressourcen zur Kindererziehung gesteckt wird, das geht in Zukunft ein Stück weit in Altenbetreuung. Momenten würde es ja schon für viele Jahre Finanzierbarkeit ausreichen, wenn die Menschen auch wirklich erst mit 65 in Rente gehen würden und nicht wie etwa in Österreich schon mit ca. 60.

Ansonsten ist Wachstum in den höchstentwickelten Staaten nur mehr in homöopathischen Dosen möglich, solange sich keine neue technologische Revolution auftut. Die Industrialisierung war der größte Wachstumgstreiber, dann hat die Informationstechnik viel gebracht, aber momentan tut sich kaum was. Im Gegenteil: Rohstoffknappheit führt vielleicht sogar zu Rückschritten im Wohlstand.

Was könnte signifikante neue Fortschritte bringen? Robotik, Automatisierung wäre ein Ding, aber die Fortschritte mit künstlicher Intelligenz sind schmal. Neue Ressourcen, vor allem Mineralien, wären gut, aber auf der Erde ist fast alles entdeckt. Man müsste in den Weltraum gehen, aber das wird Jahrzehnte dauern.
Was an Erfindungen ansteht, etwa bei regenerativen Energien, ersetzt nur vorhandene Rohstoffe, das bringt alles nichts für neuen Wohlstand, sondern sorgt mit Glück für den Erhalt des aktuell Erreichten. Ich sehe nirgendwo eine Quelle für großartiges Wachstum in den nächsten Jahrzehnten.