Zitat von R.A.

---

Es mag sein, daß sich das wie von Merkel beschrieben zugetragen hat. Aber eine echte Begründung für die Enthaltung wäre es trotzdem nicht. Und das werden natürlich gerade die Fachleute verstehen.

---

Nur hätte man dann als Bundeskanzler dem Präsidenten auch sagen können, machen wir nicht. Wir stimmen zu, beteiligen uns aber nicht, egal was Du davon hältsts (Diplomatisch verpackt natürlich).

Aber dazu bedarf es eben eines gewissen Mumms, andererseits aber der Einsicht, das eine solche Trennung möglich ist. Bei einem gewissen Finanzminister dieser Regierung ist dies aber nicht vorhanden, meinte dieser doch vor dem Irakkrieg, Deutschland müsse sich beteiligen, wenn eine UN-Resolution die Invasion autorisiere (ein in mehrerer Hinsicht seltsame Rechtsauffassung eines fragwürdigen Juristen).

Zitat von R.A.

---

Zitat

---

Der "Spiegel" hat das durch eine Indiskretion erfahren. Aber es war ja nichts, das für die Öffentlichkeit bestimmt gewesen wäre.

---

Wie zufällig bekomt der Spiegel also eine Information gesteckt, die der Kanzlerin in der laufenden Diskussion ungemein nützlich ist? Sieht doch eher nach einer gezielten Leckage aus.

---

Es wäre ja nicht das erste Mal. Auf diese Weise wurde damals Herr Öttinger abserviert.

Kein Kommentar!