Zitat von Vogelfrei

---

Zum anderen gibt es unumstößliche Gewißheiten. Seien es die Naturgesetze in der klassischen Physik, oder seien es die Grundlagen des menschlichen Handelns - welche sich seit seiner Menschwerdung nicht wesentlich geändert haben. Und all dies, was wir gemeinhin als Ökonomie zu bezeichnen pflegen, ist nichts anderes als die Summe verschiedenster menschlicher Handlungen. Daher ist und bleibt eine Sache schlicht unumgänglich, die da lautet: Verantwortung. Und genau das wäre m. E. auch der Lösungsansatz, welchen die "Klassiker" zur heutigen Situation beizutragen hätten.

---

Eine Menge "unumstößlicher Gewißheiten" wie die "Grundlagen des menschlichen Handelns" verhält sich einerseits nicht zwangsläufig wie die Summe dieser Gewißheiten und andererseits ist bei vielen Phänomenen, die in Zusammenhang mit menschlichen Handeln stehen, nicht a priori klar, welches Element aus der Menge der Gewißheiten gerade eine entscheidende Rolle spielt. Das macht ja gerade die Komplexität aus. Dazu kommt, dass Menschen ungleich schwerer voraus zu sehen sind als Äpfel, die von einem Baum fallen, weil sie in der Praxis Informationen nicht hinreichend prozessieren können und mithin schlicht Fehler machen. Abgesehen davon scheint es auch ziemlich umstritten zu sein, was über "Mensch will alle x Stunden etwas trinken und alle x Stunden etwas essen" eine "ununmstößliche Gewißheit" in Bezug auf menschliches Handeln ist.