Zitat von Zettel

---

Indien, lieber Gorgasal, ist ein Produkt des Kolonialismus - wie die meisten Staaten Afrikas; wie die Staaten Arabiens.

Einen Staat Indien hat es vor der Kolonialisierung nicht gegeben. Indien wurde zu einer Einheit, so wie es das Zarenreich und das Osmanische Reich wurden: Durch die Herrschaft eines Imperiums.

---

Große Teile Indiens waren unter Ashoka, den Maurya und den Gupta (von den Moguln gar nicht zu sprechen) geeint. Wenn das als "Imperium" ein Beleg sein soll, dass es "einen Staat Indien vor der Kolonialisierung nicht gegeben" habe, dann dürfen logischerweise Frankreich und Deutschland auch nicht als Staaten gelten, denn die waren vor der Etablierung starker Zentralgewalten ähnlich zersplittert.

Zitat von Zettel

---

Nach dem Abzug der Engländer ist Britisch-Indien - Blub hat darauf hingewiesen - ja zerfallen; in die drei Staaten Indien, Pakistan und Bangla Desch. Daß diese noch nicht weiter zerfallen sind, ist in der Tat erstaunlich.

---

Dass Indien besonders gut funktioniert, habe ich nicht behauptet, danach hatten Sie auch nicht gefragt. Aber Indien hat eine bedeutend längere gemeinsame Geschichte als beispielsweise Österreich-Ungarn. Und dass Indien wieder zerfallen wird, erscheint mir offensichtlich - ebenso wie auch die EU nicht beliebig lange halten wird. Wobei ich annehme, dass Indien länger hält als die EU.

--
Defender la civilización consiste, ante todo, en protegerla del entusiasmo del hombre. - Nicolás Gómez Dávila, Escolios a un Texto Implícito