Zitat von Tischler

---

aber Sie werden sich vielleicht daran erinnern, daß Monsieur Mitterrand Kohls Helmut mit einer französisch, britisch, russichen
Allianz drohte, mit eventuell anhängigen Krieg, wenn nicht vor der Wiedervereinigung die Währungsunion stünde.

---

Ich erinnere. Weil ich in diesen Monaten nicht verstehen konnte, warum die westdeutsche Politikergarde darüber überhaupt nachdenkt.
Es lag wohl daran, dass die allesamt in Jahrzehnten kalter Krieg sozialisiert wurden. Die innere Auszehrung und der damit verbundenen Erdrutsch lag so weit außerhalb ihres Vorstellungsbereichs, das die das nicht sehen konnten.
Die hatten alle noch Angst vor dem russischen Bären, der tatsächlich halbtot und bewegungsunfähig am Boden lag. Kohl hat Gorbatschow für die Einheit zig Milliarden bezahlt. Gut gemeint, aber warum? Ein paar Milliönchen, maximal ein einstelliger Milliardenbetrag hätte gereicht. Die „Siegreiche Sowjetarmee“ war nicht mal mehr in der Lage, auf dem eigenen Staatsterritorium zu operieren. Was hätten die im Ausland gerissen?

Frankreich und England führen sowieso keinen Krieg.
„Da hinten weit in der Türkei“, das ja. Argentinien, Irak, Libyen oder Afghanistan können (abgesehen von ein paar Selbstmordattentätern) nicht auf Frankreich oder GB zurückbomben – die Bundeswehr schon. Frankreich und GB in der heutigen Verfassung würden nie einen Krieg riskieren, bei dem ernsthafte Schäden auf eigenem Territorium zu erwarten sind.

Und außerdem, wieso sollte Rußland überhaupt auf die Idee kommen? Wenn die Nomenklatura entscheiden darf, ob die (über welche Umwege auch immer) ein paar Millionen Schmiergeld einzusacken oder das Land in einem sinnlosen Krieg noch mehr auszubluten, was nehmen die?