Zitat von wahlberliner

---

Mir ging es ja nur darum, den im Artikel erweckten Eindruck zu widerlegen, es müssten immense Mengen an Strom importiert werden, was noch deutlich zunehmen werde und bereits die Vermutung bestätige, die EE wären ohne AKWs generell nicht geeignet, die Stromversorgung in Deutschland sicherzustellen.

---

Der Punkt ist nur: Dieser im Artikel erweckte Eindruck ist richtig. Da ist dann auch keine Widerlegung möglich.

Zitat

---

Andererseits kann ein reger Stromhandel doch gerade die Nachteile von fluktuierenden EE ausgleichen.

---

Nur sehr begrenzt. Denn wir reden hier über das recht kleine Europa, in dem immer in allen Regionen gleichzeitig Tag oder Nacht ist, die gleiche Jahreszeit herrscht und weitgehend ähnliche Wetterlagen vorkommen.

Zitat

---

Nach dem Lesen einiger Beiträge hier habe ich den Eindruck gewonnen, dass Viele nicht daran glauben, dass die Versorgungssicherheit bei zunehmendem Anteil von EE aufrechterhalten werden kann.

---

Richtig.

Zitat

---

1. Müsste man bei der Betrachtung der Versorgungssicherheit nicht stets alle regenerativen Energien einbeziehen?

---

Selbstverständlich.
Aber de facto geht es von den Mengen her nur um die Windenergie.

Die Wasserkraft ist seit langer Zeit ziemlich maximal ausgebaut und liefert einen beständigen und stabilen Teil der Grundversorgung. Da wird sich nichts mehr tun.
Biomasse ist eine winzige Nische und wird nie einen ernst zu nehmenden Beitrag leisten können.
Solarenergie liefert ebenfalls nur einen winzigen Beitrag - kostet aber den Löwenanteil der Subventionen und verursacht einen verglichen mit der kleinen Produktion erstaunlich großen Teil der Netzstörungen. Photovoltaik ist eigentlich das Ärgernis Nummer Eins bei den "Alternativen", eigentlich aus verschiedenen Gründen völlig inakzeptabel.

Für die Zukunft sind noch andere Nischen denkbar, z. B. Geothermie. Es ist auch richtig, daß dazu geforscht wird. Aber noch ist da kein nennenswerter Beitrag sichtbar, für eine seriöse Planung kann man solche Hoffnungsprojekte nicht einbeziehen.

Zitat

---

2. Ist ein verstärkter Außenhandel denn für sich genommenen negativ?

---

Überhaupt nicht.
Negativ ist nur, daß wir unsere durch chaotische Politik verursachten Probleme bei den Nachbarstaaten abladen. Wenn wir die Störenergien weiter ausbauen, werden die sich das nicht mehr gefallen lassen.
Und letztlich ist der Stromimport natürlich ein Beleg für deutsche Heuchelei - ohne ausländischen Atomstrom wäre der "Atomausstieg" überhaupt nicht darstellbar.

Zitat

---

Könnte man nicht annehmen, dass darin vielmehr die Chance besteht, die unterschiedliche Verfügbarkeit von fluktuierenden EE in Europa auszugleichen?

---

So stark unterscheiden sich die Wetterlagen in Europa nicht, daß ein echter Ausgleich möglich wäre. Dazu müßte man sich mit Windenergie in z. B. Südafrika oder Indien vernetzen - ab einer gewissen Ausbreitung kann man wohl darauf hoffen, daß sich das statistisch ausgleicht.
Nur: Erstens ist das technisch völlig unmöglich (alleine schon wegen der Leitungsverluste).
Zweitens wäre das immens teuer - denn in diesen Ländern wäre man nicht bereit, die deutsche Stromversorgung zu subventioniern.
Und drittens heißt "statistisch ausgeglichen" noch nicht Versorgungssicherheit. Auch in so einem großen Netzwerk gäbe es Phasen mit sehr schwachem Windenergieanteil. Und in einem so großen Netzwerk hätten diese Phasen immense Volumina - kaum auszugleichen.

Zitat

---

Ich würde auch lieber EE statt Atomstrom/Kohlestrom aus den Nachbarländern importieren. Bisher sind diese dort jedoch anscheinend nicht in ausreichender Menge verfügbar.

---

Das wird auch so bleiben. Die wenigsten europäischen Länder haben Lust, sich in deutschem Ausmaß solche Subventionsbereiche zu leisten.
Selbst das reiche Dänemark hat seinen Windenergieausbau deutlich zurückgefahren, auch Spanien will die Photovoltaik nicht mehr finanzieren.

Zitat

---

3. Wie oft kommt es denn vor, dass in ganz Deutschland bzw. Europa weder Wind weht noch Sonne scheint?

---

Große Flauten kommen häufiger vor. Und ob die Sonne scheint, ist beim geringen PV-Anteil nicht wirklich wichtig.