Danke Westfale, sowas in der Art wollte ich auch schon schreiben.

Mir ging es aber dabei nicht in erster Linie wie Ihnen um "Opportunitaetskosten", sondern um direkte Verluste:

Es wird ja von Kernkraftgegnern gerne das Argument angefuehrt, dass die Auswirkungen eines Unfalls mit Austritt radioaktiver Stoffe erst in den folgenden Jahrzehten zu Tage treten... Tschernobyl mal als Beispiel:
- Bei der Explosion sind (ich kenne keine genauen Zahlen, aber so etwa die Groessenordnungen) 2-3 Leute sofort gestorben
- weitere 10 in den naechsten Tagen aufgrund der Verstrahlung.
- Dann gab's das stalinistische Aufraeumkommando, von denen sind vermutlich nur noch die Haelfte am Leben.
- Und zu guterletzt die Auswirkungen auf die Bevoelkerung, die dort in der Umgebung gelebt haben.

Ich behaupte nicht, dass so etwas heutzutage in einem deutschen KKW passieren wuerde; man wuerde das Personal und die umliegende Bevoelkerung sofort evakuieren, wenn es ein nicht kontrollierbares Problem gibt... genau so, wie die Japaner es in Fukishima auch gemacht haben.

Trotzdem sollte man sich vor Augen halten, dass es hier einen grossen Unterschied gibt:
Wenn der Kessel in einem Kohlekraftwerk explodiert, dann gibt's halt ein paar Tote, die man zaehlen kann... wenn ein Spaltungsreaktor ueber Tage oder Wochen hinweg ueber das Wetter strahlende Isotope verteilt, weiss man eben NICHT sofort, welche Auswirkungen das haben wird; man kann nur Messungen vornehmen, die mit statistischer Signifikanz von einer Gefahrenlosigkeit ausgehen.

Gruesse,
f.Alfonzo