|
|
AldiOn
Beiträge: 983
|
| 06.12.2012 21:54 |
|
|
RE: KKK: Schrumpft die Zugspitze auf Brocken-Höhe?
|
Antworten
|
|
Zitat von wflamme im Beitrag #67
Zitat
Ich habe mir den Rahmstorf und Foster Artikel durchgelesen und festgestellt, daß in dem von mir zitierten Absatz eine Klimaerkaltung konstatiert wird, die aber durch Herausrechnung von Sonne, El Nino und Vulkanismus zu einer Erwärmung umgerubelt (adjustiert) wird. In der Zusammenfassung am Anfang, die ja für die Medien Basis der Veröffentlichung ist, steht dann von der Abkühlung gar nichts mehr.
Zettel hat im hier zugehörigen Blogpost mit Verweis auf die Grafiken und Ihren Text dies ähnlich festgestellt.
Zitat
Was in dickem Rot zu sehen sind, sind gar keine Meßwerte, sondern das, was Rahmstorf zusammen mit dem Erstautor Grant Foster ausgerechnet hat, wie die Temperaturen eigentlich sein müßten - wenn nicht Faktoren wie Vulkanismus, Sonnenaktivität und die El Niño Southern Oscillation (das Wetterphänomen El Niño) sozusagen einen Strich durch die Rechnung machen würden.
Guter AldiOn,
Sie sind bereits unterwegs in Richtung Interpretation und Motivsuche. Da hänge ich mich nicht rein.
Wo und wie soll ich denn das gemacht haben.
Zitat von wflamme im Beitrag #67
Es ist einfach so, daß das Modell von FuR noch nicht validiert werden kann.
Das heißt doch nichts weniger als das Sie es für validierungsfähig halten, wenn jemand eine Klimaerkaltung festgestellt dann auf der Basis einer vollkommen künstlichen Neuberechnung der Zahlen (Adjustierung) eine Erwärmung postuliert und eine Erhöhung des Meeresspiegels darauf zurückführt.
Da Rahmstorf vermutlich keine Zeit hat mir zu antworten die Frage an Sie: Woher wissen die grönländischen Eisberge, daß sie schmelzen müssen obwohl es doch kälter geworden ist?
|
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
