Zitat von Noricus im Beitrag #40 Sie mögen das ja anders sehen, lieber Kritiker, aber ich erkenne in der Hyperventilation gegen die bösen Steuerhinterzieher Anzeichen eines despotischen Paternalismus, der - um seine Klienten zu befriedigen - denjenigen, bei denen es eventuell noch was zu holen gibt, immer mehr auf den Leib rückt.
Nein, ich sehe das nicht anders. Aber ich weigere mich, das Kind mit dem Bade auszuschütten. Rechtsbruch bleibt Rechtsbruch. Punkt.
Den despotischen Paternalismus bekämpft man nicht dadurch, indem man sich für Steuersünder einsetzt und damit sich in die moralische Falle begibt.
Lieber Kritiker, das mit der moralischen Falle verstehe ich nicht ganz. Man kann doch ein Delikt weniger schlimm finden als das andere oder für die Abschaffung eines Straftatbestandes plädieren. Ich z.B. finde es weniger schlimm, wenn ein Jugendlicher seine zu geringe Frustrationstoleranz an einer Mülltonne auslässt, anstatt dass er sich am Kopf eines am Boden liegenden Mitmenschen abreagiert. Ich finde es richtig, dass beide Verhaltensweisen bestraft werden, aber wenn im ersten Fall hyperventiliert wird, die vorsätzliche Beschädigung der Mülltonne sei "die schlimmste Form asozialen Verhaltens" und wenn dem Jugendlichen dazu gratuliert wird, dass er das erstinstanzliche Urteil annimmt, dann finde ich das überzogen und äußere das auch.
Ich bin z.B. dafür, den Besitz von Cannabis komplett zu legalisieren (obwohl ich selbst nichts davon hätte), finde es also schlecht, dass Cannabisbesitzer bestraft werden. Tappe ich da in die moralische Falle?
Natürlich: Ein Gericht muss das geltende Recht anwenden und kann nicht einen Straftatbestand außer Acht lassen, weil er ihm rechtspolitisch fragwürdig erscheint. Aber darum geht es in der Diskussion ja auch nicht.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
