Zitat von Florian im Beitrag #223 1. Performance der Institute:
Jupp. Grottenschlecht. Die Wahlumfragen werden seit Jahren immer schlechter. Möglicherweise ein Spiegelbild des allgemeinen Qualitätszerfalls bei den Medien.
Zitat von Florian im Beitrag #223 Warum war die CDU so stark?
Die CDU ist ja vor allem relativ zu den abgegebenen Stimmen stark. Die Nichtwähler sind weiterhin größte Partei. Deswegen hat die relative Stärke der CDU etwas mit der AfD zu tun: Weil die AfD vor allem auch bei Linken und der SPD wildert (zB sehr wenig bei der FDP).
Zitat von Florian im Beitrag #223 3. Zwar mit ganz anderen Zahlen als erwartet, aber meine "anti-grüne Traum-Vision" wurde Wirklichkeit
Abwarten
Zitat von Florian im Beitrag #223 4. Insgesamt ist die Schwäche es gesamten linken Lagers auffallend. Und auch wenn manchen hier es wahrscheinlich nicht gerne hören: übrigens auch eine Warnung an die CDU gegen Bündnisse mit der AfD.
Verstehe ich nicht so ganz das Argument. Die CDU wird nie allein die Regierung stellen, weder im Bund noch in irgendeinem Bundesland. Also braucht die CDU immer einen Bündnispartner. Und damit entsteht sofort das Problem strategischen Wählens. Immer. Nicht nur bei der AfD, sondern bei jeder Partei, die als Bündnispartner in Frage kommt.
Zitat von Florian im Beitrag #223 5. Auf Sueddeutsche.de gibt es eine detaillierte Wähler-Analyse.
Ganz allgemein ist mir aufgefallen - übrigens auch bei den ausländischen Publikationen zur Landeswahl - dass kaum noch Themen diskutiert werden. Nur Personen. Es gab bei der NZZ und der FAZ versteckt jeweils einen kleinen Artikel, der zumindest mal angesprochen hat, dass auch THEMEN (also Wahlprogramme) eine Rolle gespielt haben könnte. Ansonsten scheint die eherne Regel zu gelten: über Themen diskutiert man nicht, weil alle Themen & Zielsetzung ALTERNATIVLOS sind und es bei der Wahl nur noch darum geht, welche Personen die ALTERNATIVLOSEN Zielsetzungen wie umsetzen wollen.
Zitat von Florian im Beitrag #223 6. Speziell die Grünen: Die Medien scheinen es nicht recht glauben zu wollen, aber m.E. ist der Grüne Kanzler-Traum hiermit zerplatzt. Eine Partei, die in einem Bundesland kaum über 5% kommt, wird realistischerweie allein schon aus Akzeptanzgründen nicht den Kanzler stellen können - ganz egal wie stark sie in den Großstädten ist.
Diesen Punkt sehe ich komplett anders. Dazu muss man erst mal verstehen, was die Nomenklatura der Grüne und der Linke will (und auch von einem Teil der Wähler ebendieser Parteien untrstützt wird). Die Politiker der Grüne und der Linke (sowie die unterstützenden Aktivisten) wollen nicht aufbauen oder erschaffen. Und auch nichts bewahren. Es ist ein Mythos, dass die Partei Grüne heute noch irgendwas mit Umweltschutz zu tun hätte ("Bewahrer"). Die Partei Grüne will zerstören. Das ist deren einziges Ziel. Alles andere ist Lug und Trug, Augenwischwerei, Potemkinsche Dörfer. Die wollen nur zerstören.
Der durchschnittliche grüne oder linke Politiker hat keine "Zukunftsvision Deutschland". Deren Zukunftsvision ist, dass es kein Deutschland mehr gibt. Das EINZIGE Ziel dieser Gruppe ist, die Marktwirtschaft zu zerstören, die hiesige Industrie zu zerstören, die deutsche Identität zu zerstören, Deutschland als Nation zu zerstören. Wie und mit welchen Mitteln ist denen völlig egal.
Diese grün-linke Clique hasst dieses Land und seine Leistungsträger mit einer Inbrunst, die wir uns hier in ZkZ nur schwer vorstellen können, weil wir zu so viel Emotion gar nicht in der Lage sind. Die stehen Morgens auf und hassen die deutsche Sprache, die deutschen Bürger, die deutschen Traditionen und Sitten. Die verbringen den Tag damit, sich immer neu vorzustellen, wie schön die Welt wäre, wenn Deutschland als DEUTSCHland nicht mehr existieren würde. Und gehen ins Bett mit dem glühenden Hass auf alle, die Deutschland bewahren wollen.
Deswegen versuchen Grüne und Linke auch mit der Brechstange, so viele schlecht ausgebildete Moslems wie nur irgendmöglich nach Deutschland zu saugen. Nicht, weil die Grüne & Linke "helfen" will. Das wäre vor Ort ja viel einfacher und kostengünstiger möglich. Und die Politiker der Grünen sind jetzt auch nicht so dumm, dass denen nicht klar wäre, dass sie mit dieser Massenimmigration schlecht ausgebildete, frauenfeindliche und hochgradig agressive Männerclans nach Deutschland saugen. DIE WISSEN DAS. Und das ist der Punkt. DIE WOLLEN DAS.
Deswegen können die Grünen warten.
Wer aufbauen will, der muss planen. Aber die Grünen brauchen blos zu warten. Und es genügt denen, wenn sie nur ein einziges Mal es bis an die Spitze schaffen. Es genügt denen, wenn nur ein einziges Mal der deutsche Bundeskanzler von den Grünen gestellt wird.
Um ein Feld zu bestellen oder ein Haus zu bauen braucht man Zeit. Brunnen zu vergiften und Brücken zu sprengen braucht man nur ein einziges Mal die richtige Gelegenheit.
___________________ Jeder, der Merkel stützt, schützt oder wählt, macht sich mitschuldig. “Die gefährlichsten Unwahrheiten sind Wahrheiten mäßig entstellt”, Georg Cristof Lichtenberg "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
